Решение от 11 апреля 2013 года №2-425/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    г. Тулун                                                                                               11 апреля 2013 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Лабекиной Т.А., с участием представителя истца Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2013 по исковому заявлению Соломоновой Н.А. к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании права собственности в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Соломонова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование, что ...... Дорожно-передвижная механизированная колонна «Тулунская», в лице ФИО5 бесплатно передало ей, трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ****. ...... Дорожно-передвижная механизированная колонна «Тулунская», прекратила свою деятельность в связи с ее ликвидацией по решению суда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ....... Сейчас истец желает зарегистрировать данный договор в УФРС по Иркутской области для регистрации своего права собственности на данную квартиру, но сделать этого не может, в виду того, что данное предприятие ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. Таким образом, с 2001 года и по сегодняшний день истец проживает в данной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, несет все расходы по ее содержанию. Просит суд признать за нейправо собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 68,7 кв.м., жилой 36, 9 кв.м., находящуюся в двухэтажном рубленном жилом доме, расположенную по адресу: ****.
 
    В судебное заседание истец Соломонова Н.А. не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель истца Петрова А.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
    Представитель ответчика - МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» ФИО6, действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их, по имеющимся в материалах дела доказательствам, сообщив, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****, не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «город Тулун», о чем в материалах дела имеется ходатайство.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии со ст. 22 ГПК РФ и ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» законодательство Российской Федерации о приватизации состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    Нормы о приватизации государственного и муниципального имущества, содержащиеся в других федеральных законах, не должны противоречить настоящему Федеральному закону.
 
    Законодательство субъектов Российской Федерации о приватизации состоит из законов субъектов Российской Федерации о приватизации государственного имущества, принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
 
    Приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.
 
    Жилые помещения, переданные в пользование гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.
 
    Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права в соответствии с положением ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения в соответствии со ст.ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В обоснование иска истцом суду представлены следующие доказательства.
 
    Договор *** передачи жилых помещений от ......, согласно которому Дорожно-передвижная механизированная колонна «Тулунская», в лице ФИО5 бесплатно передало ФИО2 трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ****.
 
    Из свидетельства о заключении брака *** ***усматривается, что брак заключен ...... между ФИО1, ...... года рождения и ФИО2, ...... года рождения, после брака фамилия присвоена жене - Соломонова.
 
    Суду представлен технический паспорт, выданный Тулунским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Иркутский филиал, на квартиру расположенную по адресу: ****, паспорт составлен по состоянию на ......, общая площадь 68.7 кв. м.
 
    Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ...... *** усматривается, что правопритязания на объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: **** отсутствуют.
 
    Из справки ООО «ЖИЛТРЕСТ» от ...... *** усматривается, что по адресу: **** по данным регистрационного учета в домовой книге зарегистрирована: Соломонова Н.А., ...... года рождения.
 
    Из справки *** от ......, выданной Начальником Тулунского отделения Иркутского филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО7, усматривается, что согласно архивным данным, квартира, расположенная по адресу: ****, **** по аресту и запрету не значится.
 
    Суд, изучив представленные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приватизации является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от ...... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Соломоновой Н.А., ...... года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 68,7 кв.м., жилой 36, 9 кв.м., находящуюся в двухэтажном рубленном жилом доме, расположенную по адресу: ****.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                          И.Ю. Чеботарев