Решение от 15 января 2013 года №2-4/2013

Решение по гражданскому делу
    
 
Дело №2-4/2013г.
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
15.01.2013 г.                                                                                                 г.Салават РБ
 
 
           Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан Никулиной Н.А.,
 
    при секретаре Кудрявцевой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева <ФИО1> к Юмагузину <ФИО2>, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального  ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
 
У с т а н о в и л :
 
 
           Малышев А.А. обратился в суд с иском к Юмагузину Р.Р., ООО «Росгосстрах», о возмещении материального  ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <ДАТА>. в 20 часов 24 минуты, водитель Юмагузин Р.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> г.Салават РБ, в направлении с севера на юг. В районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Салавата, водитель Юмагузин Р.Р. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, под управлением Малышева А.А., который двигался в попутном направлении. Виновным в данном ДТП признан водитель Юмагузин Р.Р. В результате ДТП, автомобилю истца. Были причинены механические повреждения. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР>. Автогражданская ответственность водителя Юмагузина Р.Р., на момент ДТП, согласно справки о ДТП, была застрахована страховой компании ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за страховой выплатой. ООО «Росгосстрах», выплатило истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <АДРЕС> копеек. Истец не согласившись с размером страхового возмещения и обратился в ООО «Эксперт», для оценки стоимости материального ущерба. По оценке ООО «Эксперт» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей судебные расходы за составление отчетов, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей судебные расходы за составление искового заявления, подготовку материалов дела, судебные расходы по оплате госпошлины.
 
          Истец на судебное заседание не явился, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
           В судебном заседании представитель истца по доверенности Бауков И.Ю. полностью поддержал заявленные исковые требования, также просит взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей услуги представителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей расходы за оформление нотариальной доверенности.
 
           Ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, был надлежащим  образом извещен,  в деле имеется отчет факса в получении судебной повестки.
 
            Ответчик  Юмагузин Р.Р. на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, в деле имеется почтовое  уведомление в получении телеграммы.
 
           При таких обстоятельствах и, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.
 
           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО «Росгосстрах» по следующим основаниям.
 
          Согласно ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
           Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным  договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
          В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
          Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние,  в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).   
 
         Так, в силу п/п. «а» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года (в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29 февраля 2008 года), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат : в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
          Одним из доказательств, подтверждающих размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, является экспертное заключение.
 
          В судебном заседании установлено, что вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности при наличии вины ответчика Юмагузина Р.Р. установлена причинная связь между его действиями  и возникновением вреда, ущерб должен быть возмещен в полном  размере.
 
          В судебном заседании установлено, что виновным в ДТП является  Юмагузин Р.Р., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего ему же. Также было установлено, что  Юмагузин Р.Р.  страховал свою ответственность  в ООО «Росгосстрах»  согласно страхового полиса  ВВВ №<НОМЕР>. По этому  полису истцу, в счет возмещения ущерба от ДТП было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <АДРЕС> копеек.
 
         Поскольку размер возмещения, заявленный Малышевым А.А. в данном случае с учетом произведенной ответчиком выплаты, не превышает установленный ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты, который составляет 120 тысяч рублей, вся сумма возмещения подлежит взысканию только с ООО «Росгосстрах»  застраховавшим автогражданскую ответственность причинителя вреда - Юмагузина Р.Р.
 
          Согласно отчета №159-08/2012  от 02.10.2012г.  выданное  ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.з.  <НОМЕР>  с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
           В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ». Согласно экспертного заключения №699/12-2012 от 22.12.202г. ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.з.  <НОМЕР>  с учетом износа составляет <АДРЕС> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
             В судебном заседании представитель истца по доверенности Бауков И.Ю. сумму исковых требований не увеличил, просит взыскать сумму ущерба в соответствии с отчетом №159-08/2012  от 02.10.2012г.  выданное  ООО «Эксперт».
 
             На основании изложенного, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек -<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <АДРЕС> копеек).
 
           В соответствии со ст.12,55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.   
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей расходы за составление отчета, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей юридические услуги, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей расходы за оформление нотариальной доверенности, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
             Суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных  пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
                На основании ст.15, 931 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 198, ст.233-237 ГПК РФ мировой судья
 
Р е ш и л :
 
 
            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в  пользу Малышева <ФИО1>  в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия:
 
    - <ОБЕЗЛИЧИНО> -  сумма материального вреда;
 
    - <ОБЕЗЛИЧИНО> - судебные расходы,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей - услуги представителя
 
           Всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Республике Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр независимых экспертиз «Суд-информ» расходы по проведению экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
     Мировой судья :     подпись                                                                              Н.А.Никулина
 
 
       Копия верна:                                                                                                        Мировой судья
 
                                                                                                                                    Н.А.Никулина
 
      Решение (не) вступило в законную силу:_________________________