Решение от 15 апреля 2013 года №2-416/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тулун      15 апреля 2013 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Лабекиной Т.А., с участием ФИО2, представителя Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» ФИО4, старшего помощника прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Татариновой М.И., рассмотрев гражданское дело № 2-416/2013 по заявлению начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что ...... ФИО2, ...... г.р. был освобожден из ФКУ ИК-6 г. Иркутска, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Тулунский». После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, не трудоустроился. Постоянного места жительства не имеет. Совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: ...... по ст. 20.21 КоАП РФ; ...... по ст. 20.21 КоАП РФ; ...... по ст. 20.21 КоАП РФ; ...... по ст. 20.21 КоАП РФ; ...... по ст. 20.21 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание в кафе, барах; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» ФИО4 требования заявления поддержал, просив суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении административный надзор, на срок один год, с ограничениями.
 
    ФИО2 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.
 
    Прокурор требования заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» по следующим основаниям.
 
    Как следует из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Как следует из представленных суду материалов, приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО2, признан виновным: в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с .......
 
    Согласно справке *** от ...... ФИО2 освобожден по постановлению Свердловского районного суда г Иркутска от ...... на основании ст. 79 ч. 2 УК РФ условно-досрочно на 09 месяцев .......
 
    Преступление, за которые осужден ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как усматривается ФИО2 привлекался к административной ответственности: ...... по ст. 20.21 КоАП РФ; ...... по ст. 20.21 КоАП РФ; ...... по ст. 20.21 КоАП РФ; ...... по ст. 20.21 КоАП РФ; ...... по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Из рапорта-характеристики МО МВД России «Тулунский» *** от ...... усматривается, что ФИО2 постоянного места жительства не имеет, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, не трудоустроился, и попыток найти работу не предпринимает, допускает неоднократные совершения административных правонарушений по ст. 20,21 КоАП РФ, на проводимые профилактические беседы не реагирует, холост, детей на иждивении не имеет, по характеру общительный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.
 
    Учитывая характеристику ФИО2, а также его личность, склонную к совершению административных правонарушений, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации - два раза в месяц.
 
    Таким образом, заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО2, ...... года рождения, уроженца: ****, без определенного места жительства, административный надзор сроком на 1 год.
 
    Установить в указанный срок ФИО2 следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах;
 
    - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
 
    Судья                                       И.Ю. Чеботарев