Решение от 13 февраля 2014 года №2-41/2014

Дело № 2-41/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года с. Бакалы РБ
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
 
    при секретаре Валиевой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСултановой Л.Т. к Хикматову Р.М. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга оплаченного за него поручителем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Султанова Л.Т. обратилась в суд с иском к Хикматову Р.М. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга оплаченного за него поручителем.
 
    В обосновании заявленных требований истица указала, что Дата обезличена между ОАО "..." и Хикматовым Р.М. заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, Дата обезличена заключен договор поручительства Номер обезличен с истицей. В соответствии с данным договором она как поручитель обязалась перед Банком отвечать за исполнение Хикматова Р.М. всех обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств решением Бакалинского районного суда РБ от Дата обезличена. с Хикматова Р.М. и Султановой Л.Т.. солидарно в пользу ОАО "..." взыскана задолженность по кредитному договору. Истицей в пользу банка в счет погашения обязательства Хикматова Р.М. по кредитному договору была оплачена денежная сумма в размере ... рублей, которая была взыскана путем ежемесячных удержаний из ее заработной платы на основании исполнительного листа, направленного судебным приставом-исполнителем по месту ее работы.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с Хикматова Р.М. в ее пользу ... копеек в счет задолженности по кредитному договору, в порядке регресса, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в размере ... руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления - ... руб.
 
    Истец Султанова Л.Т. в судебное заседание не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором она поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Хикматов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с повесткой был возвращен в суд за истечением срока хранения.
 
    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена. кредитор предоставил заемщику Хикматову Р.М. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена под ...% годовых (л.д.11 гр.дела № Номер обезличен).
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ОАО "..." заключен договор поручительства Номер обезличен с Султановой Л.Т.
 
    Решением Бакалинского районного суда РБ от Дата обезличена ввиду нарушения ответчиком условий указанного кредитного договора, с Хикматова Р.М. и Султановой Л.Т. солидарно в пользу ОАО "..." взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 50 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. 33 коп. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена (л.д. 41 гр.дела № Номер обезличен).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Султанова Л.Т. погасила задолженность Хикматова Р.М. перед ОАО "...", перечислив в Банк денежные средства в размере ... руб. 58 коп., что подтверждается соответствующей справкой, выданной кредитной организацией за исх. №/Номер обезличен от Дата обезличена. Из указанной суммы часть денежных средств в сумме ... руб. была погашена истицей Дата обезличена., т.е. до вынесения вышеуказанного решения суда, остальная часть в размере ... руб. 58 коп была оплачена ею во исполнение решения суда (платежи осуществлены Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена. различными платежами).
 
    Согласно п. 2.5 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Султановой и ОАО "...", определено, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик (заемщик) не представил какие-либо доказательства по исполнению им кредитных обязательств перед банком или истцом.
 
    Напротив, Султановой Л.Т. представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства, а именно справка Чекмагушевского отделения Номер обезличен ОАО «...» от Дата обезличена. о перечислении ею денежных средств в пользу банка в счет оплаты задолженности по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» на общую сумму ... рублей 58 коп., Указанные поступления денежных средств произведены с заработной платы Султановой Л.Т.
 
    Проанализировав приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных Султановой Л.Т. обязательств.
 
    Кроме того, на ответчика возлагается обязанность по уплате не только суммы основного долга, но и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, поскольку право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, предусмотрено ст. 365 ГК РФ.
 
    Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
 
    Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.
 
    Однако при исчислении размера процентов суд не соглашается с представленным истцом расчетом, т.к. период пользования чужими денежными средствами истцом определен неверно.
 
    Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности по кредитному договору производилось Султановой Л.Т. различными суммами. Соответственно периоды пользования чужими денными средствами определяются с даты, следующей за датой внесения каждого платежа.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по Дата обезличена (истец определил период взыскания по указанную дату) составят сумму ... рублей 54 коп., при этом при расчете принимается количество дней в году - 360, в месяце - 30, исходя из следующего расчета:
 
    за период с Дата обезличена. года по Дата обезличена года: ... руб. x 8% / 360 x 847 дней = ... руб.;
 
    за период с Дата обезличена по Дата обезличена года: ... руб. x 8% / 360 x 634 дня = ... руб.;
 
    за период с Дата обезличена по Дата обезличена года: .... x 8% / 360 x 601 день = ... руб.;
 
    за период с Дата обезличена по Дата обезличена года: ... руб. x 8% / 360 x 571 день = ... руб.;
 
    за период с Дата обезличена по Дата обезличена года: ... руб. x 8% / 360 x 542 дня = ... руб.;
 
    за период с Дата обезличена по Дата обезличена года: ... руб. x 8% / 360 x 511 дней = ... руб.;
 
    за период с Дата обезличена по Дата обезличена года: ... руб. x 8% / 360 x 481 день = ... руб.;
 
    за период с Дата обезличена по Дата обезличена года: ... руб. x 8,25% / 360 x 451 день = ... руб.;
 
    за период с Дата обезличена по Дата обезличена года: ... руб. x 8,25% / 360 x 421 день = ... руб.;
 
    за период с Дата обезличена по Дата обезличена года: ... руб. x 8,25% / 360 x 392 дня = ... руб.;
 
    за период с Дата обезличена по Дата обезличена года: ... руб. x 8,25% / 360 x 361 день = ... руб.;
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Султановой Л.Т. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Общая сумма удовлетворенных требований составила ... рублей 12 коп., в связи с чем с Хикматова Р.М. в пользу Султановой Л.Т. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и в доход местного бюджета - ... руб. 36 коп. с учетом того, что истице была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда.
 
    Однако требования истца Султановой Л.Т. о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в ... рублей не подлежат удовлетворению, поскольку факт несения истцом данных расходов материалами дела не подтверждается. Из представленного договора на оказание услуг по составлению иска от Дата обезличена. также усматривается факт несения данных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Султановой Л.Т. к Хикматову Р.М. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Хикматова Р.М. в пользу Султановой Л.Т.: ... руб. 58 коп. рублей, оплаченных поручителем во исполнение должником обязательств по кредитному договору; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей 54 коп., расходы на оплату государственной полшины в размере ... рублей, всего ... (...) рублей 12 коп.
 
    Взыскать с Хикматова Р.М. в доход бюджета муниципального района ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей 36 коп.
 
    В удовлетворении требований Султановой Л.Т. к Хикматову Р.М. о взыскании расходов по оплате искового заявления оказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий А.Ш. Добрянская