Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-4074/2014
Дело № 2-4074/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2014 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.
при секретаре Хайруллиной И.А.
с участием представителя истца Беляева А.Н.., по доверенности от < дата > г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевников А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что < дата >т, по адресу г.... Октября, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м а/м ПАЗ 31054 гос. номер о422ер102 под управлением ФИО2 и а/м ФИО1, гос. номер н673тк102 под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобиль ФИО1, гос. номер н673тк102, получил повреждения.Виновным в ДТП был признан ФИО2, нарушивший п.п.8.4. ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «ВТБ». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».Согласно Закона 40-ФЗ и Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила страхования»), ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения.В установленные законом сроки и порядке, ФИО1 были предоставлены в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.Ответчиком была сделана калькуляция и на расчетный счет ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере ... руб.< дата > ФИО1 был заказан отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа ) автомобиля ФИО1, гос. номер н673тк102, а так же Отчет об определении утраты товарной стоимости данного ТС.Отчеты были выполнены экспертом-оценщиком ИП ФИО5
Согласно данным Отчетам (заключениям), стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля ФИО1 составляет ... рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет ... рубля. В связи с чем, ФИО1 Кожевников А.Н. просит суд взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей.
В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6 от исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказался в связи с добровольной оплатой страхового возмещения, пояснил, что отказ от заявления является добровольным, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ ФИО1 вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ ФИО1 от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ФИО1 отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220,222,39 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от искового заявленияКожевников А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по гражданскому делу по иску Кожевников А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....
Судья А.М. Сагетдинова
