Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-396-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Нижнеудинск 18 апреля 2013 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Мальшаковой Е.А., с участием истца Волошина М.Г., ответчика ИП Новокщенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-396-13 по иску Волошина М.Г. к индивидуальному предпринимателю Новокщенову В.В. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Волошин М.Г. обратился в Нижнеудинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новокщенову В.В. (далее ИП Новокщенов В.В.) о защите прав потребителя и просил суд расторгнуть заключённый между сторонами 10.01.2013г. договор купли-продажи погружного насоса «<данные изъяты>», взыскать в пользу истца с ответчика стоимость насоса в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> тыс. руб. и штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.
В судебном заседании 18.04.2013г. стороны обратились к суду с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения, в соответствии с которым Волошин М.Г. передаёт ИП Новокщенову В.В. погружной насос «<данные изъяты>» для реализации без ограничения срока реализации, а ответчик после реализации насоса ставит об этом в известность истца и передаёт ему <данные изъяты> руб. за насос.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону - ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей», и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе истца Волошина М.Г. и ответчика ИП Новокщенова В.В., поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
В силу абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу определением, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу №2-396-13 по иску Волошина М.Г. к индивидуальному предпринимателю Новокщенову В.В. о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым Волошин М.Г. передаёт ИП Новокщенову В.В. погружной насос «<данные изъяты>», купленный Волошиным М.Г. у ИП Новокщенова В.В. 10.01.2013г. за <данные изъяты> руб., для реализации насоса без ограничения срока реализации, а ИП Новокщенов В.В. после реализации вышеуказанного погружного насоса ставит в известность Волошина М.Г. о реализации погружного насоса и передаёт Волошину М.Г. <данные изъяты> руб. за реализованный погружной насос «<данные изъяты>».
Производство по гражданскому делу №2-396-13 по иску Волошина М.Г. к индивидуальному предпринимателю Новокщенову В.В. о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением по делу между Волошиным М.Г. и ИП Новокщеновым В.В. мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в пятнадцать дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий В.В. Китюх
