Решение от 09 апреля 2014 года №2-389/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Железногорск-Илимский                                                                            09 апреля 2014 года
 
    Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Колобкове Ф.В., с участием представителя истца Тримаскиной Е.В., ответчиков Мартынова С.М., Матвеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2014 по иску Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Мартынову С.М., Мустафиной И.В., Матвеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Мартынову С.М., Мустафиной И.В., Матвеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которых указал, что в соответствии со ст.ст. 819-820 ГК РФ *** между ОАО «ВостСибтранскомбанк», в лице начальника Железногорского дополнительного офиса ОАО «ВостСибтранскомбанк» и физическим лицом Мартыновым С.М. (Заемщик), был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) Заемщику, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Правовое регулирование кредитного договора осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 42 ГК РФ.
 
    Пунктом 2.1 договора *** от *** определен размер кредита - *** рублей.
 
    Пунктом 2.2 определен способ выдачи кредита: Банк предоставляет Заемщику кредит единовременно по заявлению Заемщика на условиях настоящего договора в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита со ссудного счета Заемщика на его текущий счет ***. Текущий счет Заемщика открывается им в Банке при оформлении кредита.
 
    Пунктом 3.1 договора определена цель кредитования - потребительские нужды
 
    Пунктом 4.1 договора, установлен размер процентов за пользование кредитом: 30 % годовых в течении 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по *** (дата окончания кредитного договора) под 18 % годовых.
 
    Пунктом 4.4 договора оговорено: Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в т.ч. и по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Пунктом 5.2 договора определена дата возврата кредита: *** Возврат кредита производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца.
 
    *** Истец свои обязательства по кредитному договору *** от *** с Мартыновым С.М. выполнил, путем зачисления в безналичной форме на текущий счет Мартынова С.М. *** суммы кредита - *** рублей.
 
    Со своей стороны Мартынов С.М. обязательства по кредитному договору *** выполнил частично, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.
 
    Так из представленного расчета задолженности по кредитному договору *** от *** следует: за период с *** по *** просрочка составляет 266 дней.
 
    (Периоды просроченного платежа с *** по 03.12 2011г. (2 д.); с *** по *** (14 д.); с *** по *** (2 д.); с *** по *** (14 д.); с *** по *** (19 д.); с *** по *** (3 д.), с *** по *** (1 д.), с *** по *** (5 д.), с *** по *** (12 д.), с *** по *** (2 д.), с *** по *** (9 д.), с *** по *** (14 д.), с *** по *** (23 д.), с *** по *** (22 д.). с *** по *** (26 д.), с *** по *** (10 д.), с *** по *** (7 д.), с *** по *** (30 д.), с *** по *** (30 д.), с *** по *** (21 д.) Соответственно неоплаченный остаток основного долга по кредитному договору *** от *** на *** составляет *** руб. *** коп.
 
    Так из предоставленного расчета задолженности можно отследить образовавшуюся сумму долга (Размер кредита в сумме *** руб., выплаченная сумма ***
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
 
    Пунктом 5.5 кредитного договора, предусмотрено право Банка, досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в следующих случаях:
 
    а) ухудшения финансового положения Заемщика;
 
    б) просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30-ти календарных дней;
 
    в) невыполнение Заемщиком обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных
настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов;
 
    г) невыполнение Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, требований по
страхованию жизни и здоровья Заемщика, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий;
 
    д) нецелевое использование кредита;
 
    е) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора.
 
    Исходя из вышеуказанного следует, что условия п. 5.5. п.п. (а, б, г, е) кредитного договора с Мартыновым С.М. имеют место в сложившейся ситуации.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения Мартыновым С.М. обязательств по кредитному договору перед Истцом пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц. Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства *** от *** (Поручитель Мустафина И.В.), договор поручительства *** от ***(поручитель Матвеева Т.Н.) согласно которому Поручитель несёт солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору *** от ***
 
    После неоднократных бесед с заемщиком и поручителями о недопустимости нарушения графика платежей Заемщик продолжает нарушать сроки и порядок уплаты суммы основного долга и процентов. В связи, с чем Истец считает необходимым досрочно взыскать всю оставшуюся сумму долга с причитающимися процентами, начисленными по ***
 
    Сумма основного долга по кредитному договору *** на *** составляет: *** руб. *** коп.
 
    Сумма долга по уплате процентов, предусмотренная кредитным договором ***, начисленных на ***, составляет: *** руб. *** коп. Согласно предоставленного расчета, за период времени с *** по *** было начислено процентов на сумму *** руб. *** коп. Оплачено % на *** на сумму *** руб. *** коп. Соответственно задолженность по уплате % на *** составляет *** руб. *** коп.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита Заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере *** рублей за каждый случай просрочки платежа.
 
    Пунктом 8.4. Договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере *** рублей за каждый случай просрочки платежа.
 
    В связи с несвоевременной уплатой суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и несвоевременной уплатой процентов за пользование кредитом Банк начислил штрафные санкции (неустойку) за каждый случай просрочки платежа в соответствии с договором.
 
    Сумма неустойки (штрафа) на момент подачи заявления составляет *** рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков Мартынова С.М., Мустафиной И.В., Матвеевой Т.Н. солидарно *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - сумму основного долга; *** руб. *** коп. - сумму долга по уплате процентов; *** руб. 00 коп. - штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа, а также затраты связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере *** руб. *** коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Тримаскина Е.В., действующая по доверенности без номера от ***, поддержала заявленные требования, предъявленные к Мартынову С.М., Мустафиной И.В., Матвеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которых привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Мартынов С.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании в солидарном порядке: *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - сумма основного долга; *** руб. *** коп. - сумма долга по уплате процентов; *** руб. 00 коп. - штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа признал. Пояснил, что задолженность по кредитному договору действительно имеется. Размер задолженности как по основному долгу, так и по процентам, штрафным санкциям не оспаривал. Также указал, что от выплаты задолженности он не оказывается, однако, просит банк произвести реструктуризацию долга, при этом пояснил, что до подачи истцом с настоящего иска в суд он в банк не обращался, произвести реструктуризацию долга не просил.
 
    Ответчица Матвеева Т.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» не признала. В обоснование своих возражений указал, что к денежным средствам, полученными в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Мартыновым С.М. никакого отношения не имеет, она ими не пользовалась. Также пояснила, что договор поручительства с банком она заключила добровольно, условия договора ей были понятны, в том числе и условие о том, что она несет ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком Мартыновым С.М. обязательств по кредитному договору. Но, заключая договор, она рассчитывала, что Мартынов С.М. обязательства по кредитному договору буде исполнять добросовестно.
 
    Ответчик Мустафина И.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении указала, что с предъявленными требованиями не согласна, т.к. при оформлении договора поручительства Мартынов С.М. говорил, что никаких проблем с оплатой не будет, он работает, препятствий к погашению задолженности по кредиту у него нет.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Пунктом 2 ст.819 установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору *** от *** ОАО «Восточно-Сибирский коммерческий банк» предоставил Мартынову С.М. кредит в сумме *** рублей под 30% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ***, размер процентов составляет 18% годовых (л.д.5-6).
 
    Согласно пункта 5.2 кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Суммы платежа, согласно графика и п.5.2 кредитного договора должны вноситься ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца на текущий счет Заемщика.
 
    Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом, на текущий счет заемщика, с которого Банк на основании выданного заемщиком заявления в бесспорном порядке, списывает денежные средства в срок наступления исполнения обязательства, указанного в настоящем пункте.
 
    В соответствии с п. 3.4 кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов до даты, установленной в п.5.2 договора, т.е. до ***
 
    Возврат кредита производится заемщиком по графику (л.д.10-11), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п.5.2 кредитного договора).
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
 
    Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктами 8.3, 8.4 кредитного договора установлено, что за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита или за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере *** рублей за каждый случай просрочки платежа.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** поручители Матвеева Т.Н. (договор поручительства *** от ***) и Мустафина И.В. (договор поручительства *** от ***) приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Мартыновым С.М. перед Банком-кредитором и гарантировали возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения ***, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от *** при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограничено дееспособным (л.д.7,8).
 
    В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиками, что Мартынов С.М. взятые на себя по кредитному договору обязательства исполняет не надлежащим образом.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец ***, ***, *** направил Мартынову С.М., Мустафиной И.В., Матвеевой Т.Н. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19-21), однако, требования ответчиками исполнены не были. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по нему.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от *** составляет *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - в счет гашения задолженности по кредиту; *** руб. *** коп. - в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом; *** руб. 00 коп. - штрафные санкции за несвоевременное внесения платежа по графику. Порядок произведенного истцом расчета, а также размер задолженности ответчиками не оспаривались.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций с Мартынова С.М., Мустафиной И.В., Матвеевой Т.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере *** руб. *** коп. согласно приведенному истцом расчету, порядок произведения которого ответчиками не оспорен.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждены платежным поручением в размере *** руб. (л.д.22) и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Мартынову С.М., Мустафиной И.В., Матвеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мартынова С.М., родившегося *** в ***, Мустафиной И.В., родившейся *** в ***, Матвеевой Т.Н., родившейся *** в ***, в пользу Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в солидарном порядке: *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - в счет гашения задолженности по кредиту; *** руб. *** коп. - в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом; *** руб. 00 коп. - штрафные санкции за несвоевременное внесения платежа по графику, а также *** руб. *** коп. - в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 14.04.2014г.
 
    Судья                                                                                                       Родионова Т.А.