Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нижнеудинск 02 апреля 2014 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Пакилевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Урозаевой О.М.,
с участием представителя заявителя – Иванниковой Е.А., действующей на основании доверенности от 04.03.2014 г.;
лица, в отношении которого просят установить административный надзор –Полусветова С.Э.,
прокурора – Азёмовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2014 по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Нижнеудинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Полусветова С.Э.,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел Министерства внутренних дел (далее по тексту ОМВД) России по Нижнеудинскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Полусветова С.Э. и установления в отношении него административных ограничений, указав следующее:
Полусветов С.Э. осужден 23 декабря 2005 г. Братским городским судом Иркутской области по ст. 162 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Освобожден по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 06 апреля 2010 г. условно-досрочно из <данные изъяты> <адрес обезличен> на 2 года 6 месяцев 20 дней 19 апреля 2010 г. Затем Полусветов С.Э. осужден 24 марта 2011 года Братским городским судом по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и с учетом требований ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы <данные изъяты> 25 сентября 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней. По месту жительства в <адрес обезличен> характеризуется положительно. Однако согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.3 ч.1 п.2 административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение при рецидиве преступлений. ОМВД России по Нижнеудинскому району, просит установить административный надзор за Полусветовым С.Э. сроком на 1 год и установить в отношении него административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства: <адрес обезличен> с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы Нижнеудинского района, обязании его явкой в ОМВД России по Нижнеудинскому району 2 раза в месяц – последний понедельник месяца.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеудинскому району Иванникова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенных в заявлении.
Заинтересованное лицо – Полусветов С.Э. с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что он твердо встал на путь исправления, проживает с семьей, несовершеннолетними детьми, работает, спиртное не употребляет.
Суд, выслушав стороны, прокурора полагавшей необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, считает требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Как разъяснено в п.1 ч.4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом. ОМВД России по Нижнеудинскому району заявлены требования об установлении административного надзора. При этом в качестве правового обоснования заявления начальник ОМВД России по Нижнеудинскому району Леденев А.Н. ссылался на ст.3 ч.1 п.2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Несмотря на разъяснения суда, заявителем Иванниковой Е.А. основания заявления не изменялись, в связи с чем, суд разрешает спор по основаниям, изложенным в заявлении и поддержанных ею в судебном заседании.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч. 2 настоящей статьи, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из представленных суду доказательств, Полусветов С.Э. осужден приговором Братского городского суда от 24 марта 2011 года по ч.1 ст.161, ст. 30ч.3 –п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней. Как видно из данного приговора Полусветов С.Э. был осужден за совершение тяжкого уголовно-наказуемого деяния, при рецидиве совершенных преступлений.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что Полусветов С.Э. в период непогашенной судимости, за совершение тяжкого уголовно-наказуемого деяния, в течение одного года совершил два и более административных правонарушения, против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, суд полагает, условия при которых может быть установлен административный надзор не являются соблюденными, а потому суд приходит к выводу о том, что в отношении Полусветова С.Э. не может быть установлен административный надзор по п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного Полусветова С.Э. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня его объявления.
Председательствующий Е.В. Пакилева