Определение от 25 марта 2013 года №2-383-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нижнеудинск                                                                                              25 марта 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Папиной Е.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С.,
 
    с участием истца Зернова В.А.,
 
    представителя ответчика индивидуального предпринимателя Илларионовой Т.М. - Какуриной Г.П., действуюшей на основании доверенности от 29.08.2012г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383-2013 по искуЗернова В.А. индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи элекропилы «<данные изъяты>», взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зернова В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи электропилы «<данные изъяты>», заключенного между Зерновым В.А. и индивидуальным предпринимателем Илларионовой Т.М. от 19 октября 2012г., возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Илларионову Т.М. вернуть сумму, уплаченную за электрическую пилу «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., взыскании с индивидуального предпринимателя Т.М. в его пользу неустойки за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В обоснование иска Зернова В.А. указал, что 19 октября 2012г. между ним и индивидуальным предпринимателем Илларионовой Т.М. был заключен договор на покупку электропилы «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком от 19.10.2012г. Гарантийный срок составляет 6 месяцев. При покупке в комплектности товара отсутствовала инструкция по эксплуатации, продавцами также не были объяснены правила и условия эффективного и безопасного использования товара, предпродажную проверку товара не проводили. 21.10.2012г. в процессе эксплуатации электропила перестала работать из-за нагрева звезды. 22.10.2012г. он обратился к ответчику в устной форме для выяснения причины поломки товара. Товар ответчик принял. Продавцы ответчика, осмотрев электропилу, в устной форме объяснили, что механических повреждений не обнаружено, что не снята заводская прокладка (ограничитель) и выписали штраф 5% от стоимости товара в размере 207 руб. за осмотр и вскрытие электропилы. 22.10.2012г. при запуске электропилы выяснилось, что электропила работает на холостом ходу, при распилке древесины мотор в электропиле не крутит. 22.10.2012г. он опять обратился в магазин ответчика, где у него приняли на проверку технического состояния электропилу. Согласно выданного ответчиком акта проверки технического состояния от 23.10.2012г. Сервисным центром ТД «Бензоэлектромастер» при осмотре электропилы выявлено на регулируемых шайбах пильного барабана замято стопорное кольцо. При осмотре пильной цепи выявлено завальцовывание режущих кромок зубьев. Все вышеперечисленное указывает на то, что во время распилки режущие зубья цепи соприкоснулись с более твердым предметом, чем древесина, из-за этого произошло проворачивание вала редуктора в гнезде пильного барабана, приведшее к замятию стопорного кольца. С данным заключением он не согласен, так как эксплуатация электропилы им нарушена не была. 24.10.2012г. он обратился к ответчику с письменной претензией, где просил расторгнуть договор купли-продажи электропилы «<данные изъяты>» и вернуть уплаченные им денежные средства.
 
    В судебном заседании истец Зернова В.А. отказался от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи электропилы «<данные изъяты>», заключенного между Зерновым В.А. и индивидуальным предпринимателем Илларионовой Т.М. от 19 октября 2012г., возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Илларионову Т.М. вернуть сумму, уплаченную за электрическую пилу «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., взыскании с индивидуального предпринимателя Илларионовой Т.М. в его пользу неустойки за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о чем представил заявление.
 
    Судом разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания дляпринятия отказа истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи электропилы «<данные изъяты>», заключенного между Зерновым В.А. и индивидуальным предпринимателем Илларионовой Т.М. от 19 октября 2012г., возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Илларионову Т.М. вернуть сумму, уплаченную за электрическую пилу «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., взыскании с индивидуального предпринимателя Илларионовой Т.М. в его пользу неустойки за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца Зернова В.А. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи электропилы «<данные изъяты>», заключенного между Зерновым В.А. и индивидуальным предпринимателем Илларионовой Т.М. от 19 октября 2012г., возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Илларионову Т.М. вернуть сумму, уплаченную за электрическую пилу «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., взыскании с индивидуального предпринимателя Илларионовой Т.М. в его пользу неустойки за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Производство по делу по иску Зернова В.А. индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи элекропилы «<данные изъяты>», взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                 Е.П.Папина