Определение от 27 марта 2013 года №2-381-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нижнеудинск                                                                                              27 марта 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Папиной Е.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С.,
 
    с участием истца Петроченко В.Н.,
 
    представителя ответчика индивидуального предпринимателя Илларионовой Т.М. - Какуриной Г.П., действующей на основании доверенности от 29.08.2012г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381-2013 по искуПетроченко В.Н. индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи зарядного устройства «<данные изъяты>», взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петроченко В.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи зарядного устройства «<данные изъяты>» от 20.01.2013г., заключенного между ним, Петроченко В.Н., и индивидуальным предпринимателем Илларионовой Т.М., взыскании с индивидуального предпринимателя Илларионовой Т.М. в его пользу суммы, уплаченной за зарядное устройство «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере 507 руб. 50 коп. за период с 09.02.2013г. по 14.03.2012г., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя..
 
    В обоснование иска Петроченко В.Н. указал, что 20.01.2013г. между ним и индивидуальным предпринимателем Илларионовой Т.М. был заключен договор на покупку зарядного устройства «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком от 20.01.2013г. Гарантийный срок составляет 6 месяцев. 21.01.2013г. при эксплуатации товара обнаружены недостатки: систематическое отключение, нагрев и треск внутри зарядного устройства. 23.01.2013г. он обратился к ответчику с устной просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть сумму в размере <данные изъяты>, в чем ему было отказано в устной форме. Ответчик принял товар на осмотр. Ответчик претензию принять отказалась, сделав отметку в претензии, за проведенный осмотр по необнаруженному дефекту ему предложено оплатить штраф в размере 15% от стоимости товара. Все расходы на транспортировку несет покупатель. Оплачивать он отказался.
 
    В судебном заседании истец Петроченко В.Н. отказался от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи зарядного устройства «<данные изъяты>» от 20.01.2013г., заключенного между ним, Петроченко В.Н., и индивидуальным предпринимателем Илларионовой Т.М., взыскании с индивидуального предпринимателя Илларионовой Т.М. в его пользу суммы, уплаченной за зарядное устройство «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, неустойки в размере 507 руб. 50 коп. за период с 09.02.2013г. по 14.03.2012г., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о чем представил заявление.
 
    Судом разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания дляпринятия отказа истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи зарядного устройства «<данные изъяты>» от 20.01.2013г., заключенного между ним, Петроченко В.Н., и индивидуальным предпринимателем Илларионовой Т.М., взыскании с индивидуального предпринимателя Илларионовой Т.М. в его пользу суммы, уплаченной за зарядное устройство «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, неустойки в размере 507 руб. 50 коп. за период с 09.02.2013г. по 14.03.2012г., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца Петроченко В.Н. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи зарядного устройства «<данные изъяты>» от 20.01.2013г., заключенного между ним, Петроченко В.Н., и индивидуальным предпринимателем Илларионовой Т.М., взыскании с индивидуального предпринимателя Илларионовой Т.М. в его пользу суммы, уплаченной за зарядное устройство «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, неустойки в размере 507 руб. 50 коп. за период с 09.02.2013г. по 14.03.2012г., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Производство по делу по иску Петроченко В.Н. к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи зарядного устройства «<данные изъяты>», взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                           Е.П.Папина