Решение от 25 апреля 2014 года №2-377/2014

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижнеудинск                             25 апреля 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,
 
    при секретаре Власовой А.В.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – Далюк Н.П., действующей на основании доверенности от 21.12.2012,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2014 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Штима И.И., Тарахкало А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Штима И.И., Тарахкало А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ОАО «Россельхозбанк» указал, что 23 декабря 2008г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Штима И.И. был заключен кредитный договор "номер обезличен". В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Тарахкало А.И. и кредитором был заключен договор поручительства. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (п.п.1.2.- 1.3). Срок возврата кредита установлен приложением №1 кредитного договора согласно графику: начало гашения кредита 25 декабря 2009г., последний день внесения платежа 22 декабря 2013г. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору от 23.12.2008 заемщику был открыт ссудный счет "номер обезличен". Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером "номер обезличен" от 23.12.2008, согласно которому на счет заемщика поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п.4.2.2 кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.3 кредитного договора). В связи с тем, что заемщик и поручитель не выполняли свои обязательства по кредитному договору, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитным обязательствам. Решением Нижнеудинского городского суда от 01.09.2010 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решением Нижнеудинского городского суда от 23.12.2010 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины. Соглашением от 14.11.2011 кредитор и заемщик расторгли кредитный договор от 23.12.2008 "номер обезличен", согласно данного соглашения и акта сверки задолженности остаток задолженности по кредитному договору составляет (без учета расходов по оплате государственной пошлины) <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – <данные изъяты> руб. Указанными решениями суда не взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (проценты за пользование кредитом). Мер по погашению не взысканной суммы задолженности заемщик и поручитель не предпринимают. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Должники Штима И.И. и Тарахкало А.И. отказываются добровольно исполнить свои обязательства по сделке. Просит суд взыскать солидарно со Штима И.И., Тарахкало А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 23.12.2008 в размере <данные изъяты> коп. (проценты за пользование кредитом) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 411 руб. 45 коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Далюк Н.П. поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Просила взыскать солидарно со Штима И.И., Тарахкало А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 23.12.2008 в размере <данные изъяты> коп. (проценты за пользование кредитом) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 411 руб. 45 коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Штима И.И., о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 24.04.2014 ответчик Штима И.И. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Ответчик Тарахкало А.И., о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Штима И.И., Тарахкало А.И. в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Далюк Н.П., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком Штима И.И. иска принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что 23.12.2008 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Штима И.И. был заключен кредитный договор "номер обезличен".
 
    По условиям заключенного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в <данные изъяты> рублей на строительство животноводческой фермы (п.1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора).
 
    Из п.3.2 кредитного договора следует, что выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
 
    Факт исполнения ОАО «Россельхозбанком» обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером "номер обезличен" от 23.12.2008.
 
    Из п.1.6 кредитного договора следует, что окончательный срок возврата кредита 23 декабря 2013 года. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляются согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата кредита (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
 
    Пунктом 1.1 договора поручительства физического лица "номер обезличен" от 23.12.2008, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Тарахкало А.И., предусмотрено, что в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Штима И.И. своих обязательств по кредитному договору № 086611/0020, заключенному 23.12.2008 между кредитором и должником в пределах <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Пунктом 1.2 Договора поручительства физического лица от 23.12.2008 предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
 
    Согласно п.2.1 Договора поручительства физического лица Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
 
    В силу п.2.2 Договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора, Поручитель отвечает перед Кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 договора.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 01.09.2010 суд решил принять от индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Штима И.И. признание иска. Иск ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Штиме И.И. и Тарахкало А.И. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Штима И.И. и Тарахкало А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 723 руб. 41 коп., всего <данные изъяты> коп. Решение вступило в законную силу 17.09.2010г.
 
    Согласно решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 23.12.2010 суд решил принять от индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Штима И.И. признание иска. Иск ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Штиме И.И., Тарахкало А.И. и Якубову С.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Штима И.И., Тарахкало А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 199,79 руб., всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований к Якубову С.И. отказать. Обратить взыскание на принадлежащее ответчику - индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Штиме И.И. имущество, определив его начальную продажную стоимость.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.03.2011 решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 161 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Соглашением от 14.11.2011, заключенным между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Штима И.И., кредитор и заемщик расторгли кредитный договор от 23.12.2008 "номер обезличен". Согласно п. 4 соглашения в соответствии с актом сверки на день подписания настоящего соглашения общая задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 23.12.2008 составляет <данные изъяты> коп., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> коп., задолженность по срочным процентам <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность – <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Согласно п. 3 соглашения заключение настоящего соглашения и расторжение кредитного договора "номер обезличен" от 23.12.2008 не влечет за собой недействительность договоров обеспечения и не может являться основанием для прекращения обязательств по договорам обеспечения.
 
    В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
 
    Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В силу указанной нормы на будущее прекращаются лишь те обязательства, к исполнению которых стороны еще не приступали. В судебном заседании установлено, что к 14 ноября 2011 года, т.е. к моменту расторжения кредитного договора "номер обезличен" от 23.12.2008, у заемщика перед ОАО «Россельхозбанк» имеется задолженность по процентам, поэтому требование кредитора сохраняет договорный характер, не прекращаясь и не трансформируясь в требование из неосновательного обогащения.
 
    Если иное не вытекает из соглашения из сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено. Судом установлено, что решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 01.09.2010, от 23.12.2010 не исполнены. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом выписками из лицевого счета Штима И.И. по договору "номер обезличен" от 23.12.2008.
 
    Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность по процентам в период с 26 октября 2010г. по 14 ноября 2011г. по кредитному договору "номер обезличен" от 23.12.2008 составляет <данные изъяты> коп. С расчетом задолженности по процентам суд соглашается, считает его правильным и не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно со Штима И.И., Тарахкало А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала суммы задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 23.12.2008 в размере <данные изъяты> коп. (процентов за пользование кредитом) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 205 руб. 72 коп. согласно платежному поручению № 38 от 05.03.2014, в размере 4 205 руб. 73 коп. согласно платежному поручению №109 от 12.02.2014, а всего 8 411 руб. 45 коп.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 411 руб. 45 коп. в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика Штима И.И. признание иска.
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Штима И.И., Тарахкало А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со Штима И.И., Тарахкало А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 23.12.2008 в размере <данные изъяты> коп. (проценты за пользование кредитом) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 411 руб. 45 коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Председательствующий         Е.П.Папина