Решение от 25 августа 2014 года №2-376/14

Дело № 2-376/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года с. Бакалы РБ
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
 
    при секретаре Валиевой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой С.Н. к Абдужабарову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У с т а н о в и л :
 
    Александрова С.Н. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что приговором ... городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. в угоне автомобиля без цели хищения. Осужденный Абдужабаров Д.С. в период с ... час. Дата обезличена. по .... 54 мин. Дата обезличена., похитив заранее у ФИО5 ключи от автомашины, с территории неохраняемой стоянки, расположенной возле домов №Номер обезличен и Номер обезличен по ... РТ, угнал принадлежащей истцу на праве собственности автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер Номер обезличен, после чего не справившись с управлением, совершил ДТП, а именно произвел опрокидывание автомашины, чем причинил механические повреждения автомобилю. Данный приговор вступил в законную силу Дата обезличена года. Согласно отчету об определении затрат на восстановление автотранспортного средства эксперта-оценщика ФИО6 общая стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... руб., также истица понесла затраты на оплату услуг оценщика в размере .... и услуги эвакуатора в размере ... руб. Иск к Абдужабарову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного им вследствие незаконных действий, оставлен судом, рассмотревшим уголовное дело, без рассмотрения с предложением обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. В ходе дознания по уголовному делу ответчиком была написана собственноручно расписка, в которой он обязался до Дата обезличена. возместить ей материальный ущерб, причиненный его преступными действиями, в размере ... руб. В настоящее время ущерб ответчиком истцу не возмещен. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика – ... руб., услуг эвакуатора – ... руб.
 
    Истец Александрова С.Н. в судебное заседание не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указано, что она полностью поддерживает заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Абдужабаров Д.С. в судебном заседании отсутствовал ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы, в ... ГУФСИН России по РБ (Номер обезличен РБ, ...) о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о надлежащем извещении свидетельствует его расписка.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из приговора ... городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена года, Абдужабаров Д.С. в период с ... час. Дата обезличена. по ... час. 54 мин. Дата обезличена., в ком. Номер обезличен ... РТ, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, с кармана куртки ФИО5 похитил ключ похитив заранее у ФИО5 ключи от замка зажигания от автомашины марки «...», и скрылся на нем с места преступления, совершив угон.
 
    Приговором указанного суда ответчик Абдужабаров Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. в угоне автомобиля без цели хищения, с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год и 2 месяца.
 
    Указанным приговором гражданский иск Александровой С.Н. к Абдужабарову Д.С. о взыскании имущественного вреда в размере ... руб. оставлен без рассмотрения.
 
    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена. приговор оставлен без изменения.
 
    Как следует из искового заявления Александровой С.Н., ответчик, угнав автомобиль, не справился с его управлением и совершил ДТП, а именно произвел опрокидывание автомашины, чем причинил механические повреждения автомобилю.
 
    Истцом представлена расписка от Дата обезличена., написанная Абдужабаровым Д.С., из которой следует, что он обязуется вернуть истице Александровой С.Н. материальный ущерб в сумме ... руб. в срок до Дата обезличена.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В приговоре ... городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена отражено, что ответчиком совершен угон автомобиля, принадлежащего истцу Александровой С.Н., при обстоятельствах, описанных в приговоре. Истица по данному уголовному дела была признана потерпевшей.
 
    На основании изложенных норм, а также вступившего в законную силу приговора суда, право требования возмещенияпричиненногоистцуущербаза ним признается как в силу закона, так и в силу обозначенного судебного акта.Суд при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, разрешает вопрос о размере возмещения.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему истцу, былипричинены механические повреждения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотреблением правом.
 
    Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
 
    В обоснование стоимости ущерба, причиненного в результате преступных действий ответчика автомобилю, принадлежащего истцу, последним был представлен отчет Номер обезличен об определении затрат на восстановление автотранспортного средства, составленный Дата обезличена. экспертом-оценщиком ФИО6 Согласно указанному отчету размер материального ущерба составил ... руб.
 
    Проанализировав указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает его достоверным, поскольку он содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате их выводы. В обоснование чего приведена подробная методика расчета, приложен соответствующий иллюстрированный материал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что данный отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться и не доверять выводам оценщика у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, в силу указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает обоснованными требования истца о взыскания с ответчика в его пользу причиненного материального ущерба в сумме ... рублей.
 
    За изготовление Отчета об определении затрат на восстановление автотранспортного средства истцом оплачено ... руб. и за услуги эвакуатора – ... руб., что подтверждается соответствующими распиской ИП ФИО6 от Дата обезличена., актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена. по эвакуации автомобиля, составленным между ИП ФИО7 и истицей, а также квитанцией ИП ФИО7 к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст.15 ГК РФ в качестве убытков, которые понес истец с целью обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права.
 
    Истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере ...28 рублей.
 
    В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ...,28 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Александровой С.Н. к Абдужабарову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдужабарова Д.С. в пользу Александровой С.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... руб., расходы на оплату услуг оценщика – ... руб., услуг эвакуатору – ... руб., а всего ... руб.
 
    Взыскать с Абдужабарова Д.С. в доход бюджета муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ...28 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская