Решение от 07 мая 2014 года №2-372/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск             07 мая 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,
 
    при секретаре Урозаевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бугакину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) обратился в суд с иском к Бугакину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что Бугакин С.А. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор "номер обезличен" от 07.12.2011, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок с 07.12.2011 по 07.12.2016 года под 17,0% годовых. Вид кредита – Потребительский. В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности (включительно). Условиями п. 4.2.3 договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. С 09.04.2012 ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил 10.12.2013. На 24.02.2014 сумма задолженности ответчика составляет 766 966,08 руб. Просит суд взыскать с Бугакина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 23 938,93 руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – 5 756,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 869,66 руб. в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 07.12.2011.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности от 28.10.2013 Акимова Т.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направление им копий решения суда.
 
    Ответчик Бугакин С.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик Бугакин С.А. извещался судебной повесткой, направленной по двум адресам: по месту регистрации и по месту фактического проживания месту жительства: <адрес обезличен>. Конверты возвращены в суд с отметкой «Почты России» - «Истек срок хранения».
 
    В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора "номер обезличен" от 07 декабря 2011 года, заключенного между истцом и заемщиком Бугакиным С.А. кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Как видно из графика платежей № 1, являющегося приложением № 2 к кредитному договору от 07.12.2011, Бугакин С.А. должен ежемесячно производить оплату по кредиту в размере <данные изъяты> руб., при этом последний взнос 07.12.2016 составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора от 07.12.2011 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.12 указанного кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1/ на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности; 2/ на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 3/ на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4/ на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 5/ на погашение срочной задолженности по кредиту; 6/ на уплату неустойки.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из расчета задолженности заемщика Бугакина С.А. по кредитному договору "номер обезличен" от 07.12.2011 по состоянию на 24.02.2014 следует, что просроченный основной долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 5 756,04 руб., а всего полная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.
 
    Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения Бугакиным С.А. обязательств по кредитному договору не представлено.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Бугакина С.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, согласно платежного поручения №18104 от 04.03.2014, была оплачена государственная пошлина в размере 10 869,66 руб.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 869,66 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бугакину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Бугакина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 07.12.2011 в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 5 756,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 869,66 руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий                        Е.В. Пакилева