Решение от 06 мая 2014 года №2-369/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск                                  06 мая 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Китюх В.В., при секретаре – Волошиной Н.В., с участием представителя истца – старшего юрисконсульта Братского отделения Иркутского отделения №8586 ОАО «Сбербанк России» Акимовой Т.С., действующей на основании доверенности № 11-05/122 от 28.10.2013г., ответчиков Медведева В.Н., Медведевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву В.Н. и Медведевой Е.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Медведеву В.Н. и Медведевой Е.Н. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойки по основному долгу 779,84 руб., неустойка по процентам в размере 59 340,34 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 949,90 руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между созаемщиками Медведевым В.Н., Медведевой Е.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор "номер обезличен" от 01.06.2012 г., в соответствии с которым созаемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 01.06.2012 г. по 01.06.2042 года под 13,30 % годовых Вид кредита – Приобретение готового жилья (Молодая семья).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют кредитору залог объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес обезличен>.
 
    01.06.2012 г. заключен договор купли-продажи между Маутиной Г.А. и Медведевым В.Н. жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу <адрес обезличен>.
 
    В соответствии с п. 3 Договора купли-продажи цена жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, земельный участок продается за <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4 Договора купли-продажи расчет между сторонами был произведен в следующем порядке: <данные изъяты> рублей собственные денежные средства Заемщика, <данные изъяты> рублей денежные средства по кредитному договору "номер обезличен" от 01.06.2012 г.
 
    В соответствии с п. 7 Договора купли-продажи объекты недвижимости находятся в залоге у ОАО «Сбербанк России» с момента государственной регистрации права собственности покупателя на объекты недвижимости (ипотека в силу закона). Залогодержателем по данному залогу является ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права "номер обезличен" и "номер обезличен" от 18.06.2012 г. зарегистрирована ипотека в силу закона на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    В соответствии с п.п. 4.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Условиями п. 5.3.4 Договора предусматривается право Кредитора потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    С 03.09.2012 г. ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства Заемщика по Договору, последний платеж поступил 03.07.2013 года.
 
    На 21.02.2014 года сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу – 779,84 руб., неустойка по процентам – 59 340,34 руб.,
 
    В судебном заседании представитель истца Акимова Т.С. действующая на основании доверенности "номер обезличен" от 28.10.2013 года настаивала на заявленных требованиях.
 
    В судебном заседании ответчики Медведев В.Н. и Медведева Е.Н. не возражали против удовлетворения иска. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривали.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора "номер обезличен" от 01.06.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и созаемщикам Медведевым В.Н. и Медведевой Е.Н., кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме <данные изъяты> рублей по 13.30под 19,0% годовых на приобретение объектов недвижимости: жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу <адрес обезличен> на срок: 360 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад созаемщика Медведева В.Н. открытый филиале кредитора Сбербанка России. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    В соответствии с п.п. 4.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Условиями п. 5.3.4 Договора предусматривается право Кредитора потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии с п.1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В соответствии п.1.1 кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору поученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Сумма взыскания долга по кредиту в размере 1 549 979,01 рублей подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по состоянию на 21.02.2014г. и приложениями к нему, а именно: движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.02.2014г., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 21.02.2014г., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 21.02.2012г.
 
    Из представленного платежного поручения № 18107 от 04.03.2014г. следует, что расходы Байкальского банка СБ РФ по оплате государственной пошлины в суд составили 15949,90 рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что между созаемщиками Медведевым В.Н., Медведевой Е.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор "номер обезличен" от 01.06.2012 г., в соответствии с которым созаемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 01.06.2012 г. по 01.06.2042 года под 13,30 % годовых Вид кредита – Приобретение готового жилья (Молодая семья). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют кредитору залог объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес обезличен>. 01.06.2012 г. заключен договор купли-продажи между Маутиной Г.А. и Медведевым В.Н. жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу <адрес обезличен>. В соответствии с п. 3 Договора купли-продажи цена жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, земельный участок продается за <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4 Договора купли-продажи расчет между сторонами был произведен в следующем порядке: <данные изъяты> рублей собственные денежные средства Заемщика, <данные изъяты> рублей денежные средства по кредитному договору "номер обезличен" от 01.06.2012 г. В соответствии с п. 7 Договора купли-продажи объекты недвижимости находятся в залоге у ОАО «Сбербанк России» с момента государственной регистрации права собственности покупателя на объекты недвижимости (ипотека в силу закона). Залогодержателем по данному залогу является ОАО «Сбербанк России». В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права "номер обезличен" и "номер обезличен" от 18.06.2012 г. зарегистрирована ипотека в силу закона на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. С 03.09.2012 г. ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства Заемщика по Договору, последний платеж поступил 03.07.2013 года.
 
    На 21.02.2014 года сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу – 779,84 руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 15949,90 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву В.Н. и Медведевой Е.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Медведева В.Н. и Медведевой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по основному долгу в размере 779,84 руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом с земельным участком, принадлежащие на праве собственности Медведеву В.Н., расположенные в <адрес обезличен> в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 01.06.2012 г. и установить начальную продажную цену жилого дома с земельным участком в размере <данные изъяты> рублей, определить порядок реализации заложенного имущества в виде реализации с публичных торгов.
 
    Взыскать с Медведева В.Н. пользу ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 974,95 руб.
 
    Взыскать с Медведевой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 974,95 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                         В.В. Китюх