Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-3660/2014
№2-3660/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,
при секретаре Хайруллиной И.А.
с участием представителя истца Мусиной Р.Р. по доверенности от < дата > г., представителя ответчика Харисова И.Л. по доверенности от 23.04.2014г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдулов ТФ к ЗАО «МАКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Абдулов ТФ обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА гос.рег.знак Т 231 АА 102, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиль ответчика Дэу гос.рег.знак Р 474 КХ 102, под управлением ФИО7 На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ЗАО «МАКС» приняло заявление о наступлении ФИО1 события посредством почтового отправления, в выплате ФИО1 возмещения отказало. Не согласившись с этим, истец провел экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. Так же, была определена утрата товарной стоимости в размере ... руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» ... -невыплаченную сумму ФИО1 возмещения в пределах лимита, ...- утрату товарной стоимости, ...-стоимость оценочных услуг, ... -оплата почтовых отправлений, ...- оплата услуг представителя, ...- оплата услуг нотариуса, ... моральный вред, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., штраф в размере ... руб., при этом остальную часть исковых требований оставила без изменений.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» исковые требование не признал, пояснил. Что оснований для выплаты не имеется.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, конверт, направленный судом вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО1 суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления ФИО1 случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА гос.рег.знак Т 231 АА 102, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиль ответчика Дэу гос.рег.знак Р 474 КХ 102, под управлением ФИО7
Вина ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного дела.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ССС 0679967118.
Истец обратился с заявлением о выплате ФИО1 возмещения, однако ему было отказано.
В связи с чем истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО8 Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рубля, утрата товарной стоимости ... руб.
Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата >, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.
За услуги независимой оценки истцом было оплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет ФИО1 выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, размер ФИО1 выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления ФИО1 случая (восстановительных расходов).
Таким образом, исковые требования в части взыскания разницы между выплаченным ФИО1 возмещением и фактическим размером ущерба автомобиля подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец уточнил исковые требования, соответственно, выплате в пользу истца, за счет средств ФИО1 компании подлежат денежные средства в размере ... руб. согласно уточненному иску.
Решением Верховного суда РФ от < дата > № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от < дата > № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава ФИО1 выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно отчета независимого оценщика ИП ФИО8 об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля истца сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный вид), снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и снижением его потребительских качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия. То есть, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления ФИО1 случая, необходимо, в том числе, восстановление его товарной стоимости.
Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальным ущербом, подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» в сумме ... руб., согласно уточненному требованию истца.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ФИО1 компания в добровольном порядке требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила (только после обращения в суд), у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, в данном случаи в размере ... руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ЗАО «Макс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдулов ТФ удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Абдулов ТФ сумму ущерба в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., стоимость оценочных услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб., штраф в размере ... руб.
Взыскать с Закрытого ФИО3 общества «ФИО1 компания» (ЗАО «МАКС») в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Сагетдинова А.М.
