Решение от 05 апреля 2013 года №2-359/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Нижнеудинск                                                                                  05 апреля 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре - Габитовой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца - Богданова С.А.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования Улыбиной О.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2013 № 007,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Кирилиной Т.В.,
 
    представителя ответчика Богдановой Т.А. - адвоката Воронина В.И., предъявившего ордер № 176 от 25.03.2013, имеющего регистрационный номер 38/1283 в реестре адвокатов Иркутской области, удостоверение № 1399, выданное 05.10.2007,
 
    ответчика - Горностаева Е.В.,
 
    представителя ответчика Горностаева Е.В. - Крицкой М.Н., действующей на основании доверенности от 22.03.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2013 по иску Богданова С.А. к Богдановой Т.А. и Горностаеву Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой Т.А., Горностаеву Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование заявленных исковых требований он указал, что на основании ордера от 13.03.1984 № 79 является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>. Богданова Т.А. не проживает в указанном жилом помещении с 2000 года, с момента выезда из жилого помещения он её не видел, и место её жительства ему неизвестно. С момента выезда из квартиры, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не принимает участия в ремонте квартиры. Горностаев Е.В. проживал в указанном жилом помещении с 2005 года. Во время проживания в данной квартире вел аморальный образ жизни: пил, устраивал гулянья, привел квартиру в непригодное для проживания состояние (отсутствовали рамы, электропроводка, сантехника и т.д.), препятствовал его проживанию в квартире. В 2009 году он переехал на другое место жительства по адресу: <адрес обезличен>. Плату за жилое помещение с момента выезда ответчик не вносил. В 2009 году он сдал квартиру в поднаем сестре Кирилиной Т.В. Она помогла ему восстановить квартиру, сделала капитальный ремонт, частично оплатила задолженность. Просит признать Богданову Т.А., родившуюся на <адрес обезличен>, и Горностаева Е.В., родившегося "дата обезличена" в <адрес обезличен>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
 
    В судебном заседании истец Богданов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что с 1999 года выехал на постоянное место жительства в <адрес обезличен>, выехал насовсем, добровольно, оставив квартиру бывшей жене Богдановой Т.А. В 2005 году зарегистрировал Горностаева Е.В. в спорной квартире. Они договорились, что он оплатит задолженность и сделает в квартире ремонт. Проживал он в тот момент с матерью Горностаева Е.В. - Легусовой Ю.Ф. В 2007 году он стал проживать с Легусовой Ю.Ф. по адресу: <адрес обезличен>. Потом какое-то время, до и после смерти Легусовой Ю.Ф., проживал в квартире по адресу: <адрес обезличен>, а затем уехал и стал проживать в <адрес обезличен>. Проживает там по настоящее время. Летом прошлого года его вызвали в администрацию города и сказали обратиться в суд с исковым заявлением о признании Богдановой Т.А. и Горностаева Е.В. утратившими право пользования жилым помещением. Кирилину Т.В. в квартиру пустил проживать Горностаев Е.В., он знает это с её слов. Кирилина Т.В. приезжала к нему в п.Шумский и просила зарегистрировать её в квартире, но так как в квартире были зарегистрированы его бывшая супруга и Горностаев Е.В., он этого сделать не смог. Квартира по адресу: <адрес обезличен>, была ему не нужна, он выехал из неё насовсем. Он снялся из указанной квартиры с регистрационного учета 23.11.2012 и зарегистрировал в квартире Кирилину Т.В. О том, что Горностаевым Е.В. заключен договор социального найма, он не знал.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Комитета по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования (далее МО) Улыбина О.А. исковые требования Богданова С.А. поддержала. Суду пояснила, что в связи с тем, что как Богданов С.А., так и Богданова Т.А. добровольно выехали из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, то исковые требования Богданова С.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Кирилина Т.В. в судебном заседании исковые требования Богданова С.А. поддержала. Суда пояснила, что в июне 2011 года Горностаев Е.В. пришел к её зятю Аушеву Р. и сказал, что продает квартиру. Она попросила Горностаева Е.В. продать им квартиру. По квартире была большая задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, квартира была в безобразном состоянии: окна одинарные, выбиты, дверь на балкон заколочена, ни кранов, ни розеток в квартире не было. Горностаев Е.В. сказал, что погасит задолженность, приватизирует квартиру и продаст им, а они могут делать в квартире ремонт. Она передала ему в счет оплаты за квартиру <данные изъяты> рублей, но прошел год, а Горностаев Е.В. право собственности на квартиру не оформил. Когда из Комитета по управлению имуществом города пришло письмо об оплате задолженности, и они поехали в администрацию города, то узнали, что Горностаев Е.В. никакого отношения к квартире не имеет, нанимателем квартиры является Богданов С.А. Они разыскали Богданова С.А., оказалось, что они дальние родственники. Богданову Т.А. она не знает, и никогда не видела, как она и Горностаев Е.В. выехали из квартиры, являются ли они членам семьи Богданова С.А., она не знает. Совместного хозяйства она ни с кем не вела. Никакого договора с Горностаевым Е.В. о её проживании в квартире она не заключала. В квартиру её вселял Горностаев Е.В., он ей дал ключ от квартиры. Когда он вселял её в квартире, в квартире была его мебель: две стенки, диван, два кресла, кладовка была забита какими-то тряпками. В июне 2011 года он вывез все вещи, сказал, что вывозит их совсем. Сначала она передала Горностаеву Е.В. в счет покупки квартиры <данные изъяты> рублей, потом еще <данные изъяты> рублей. После того, как Горностаев Е.В. получил <данные изъяты> рублей, он перестал отвечать на её звонки, поддерживать связь. В последний раз, когда она его спросила про квартиру, Горностаев Е.В. ответил ей, что Богданов С.А. не соглашается на приватизацию квартиры, и что его легче убить, чем с ним делиться. Денежные средства Богданову С.А. за квартиру она не платила. Богданов С.А. добровольно отказался от участия в приватизации жилого помещения. В настоящее время она собственник квартиры.
 
    Ответчик Богданова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, однако судебное извещение не было вручено ответчику в связи с тем, что Богданова Т.А. по указанному адресу не проживает. Определением Нижнеудиснкого городского суда Иркутской области от 25.03.2013 представителем ответчика Богдановой Т.А., место жительства которой неизвестно, назначен адвокат Воронин В.И.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Богдановой Т.А. по назначению суда адвокат Воронин В.И. исковые требования Богданова С.А. не признал.
 
    Ответчик Горностаев Е.В. в судебном заседании исковые требования Богданова С.А. также не признал. Суду пояснил, что в 2005 году, когда Богданов С.А. проживал в его матерью Легусовой Ю.Ф. в <адрес обезличен>, ему пришла справка о наличии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Богданов С.А. сказал, что квартира ему не нужна. Он предложил погасить имеющуюся задолженность и сделать в квартире ремонт. До 2009 года он проживал в квартире, потом познакомился с девушкой и жил, то у неё, то в спорной квартире. С 2009 года в течение полугода или года в квартире проживал Богданов С.А., до и после смерти его матери. Когда Богданов С.А. уехал, он какое-то время сам жил в квартире с Г., а потом разрешил проживать в квартире Грицаку С.В. После того, как Грицак С.В. выехал из квартиры, он обнаружил пропажу своих вещей и обратился в милицию. В 2012 году он пустил проживать в квартиру Кирилину Т.В. При её вселении они договорились, что он оформит документы на квартиру и продаст её ей. Кирилина Т.В. заплатила ему за квартиру <данные изъяты> рублей, у неё имеется расписка о получении денежных средств. О том, что он является нанимателем жилого помещения, она знала. Договор поднайма между ними не заключался. Пока он жил квартире - оплачивал коммунальные услуги. Когда он вселил Кирилину Т.В. в квартиру в 2011 году, то Богданова С.А. об этом в известность не ставил. После вселения в квартиру Кирилиной Т.В., он не пытался снова вселиться в квартиру, так как выехал из квартиры насовсем. Выехал он из квартиры добровольно, и вселяться в неё больше не собирался. Он добровольно в июне 2011 года вывез из квартиры все свои вещи, вывез их также насовсем. С июня 2011 года он в квартире не проживает.
 
    Представитель ответчика Горностаева Е.В. по доверенности Крицкая М.Н. в судебном заседании исковые требования Богданова С.А. не признала. Суду пояснила, что на основании ложных показаний свидетеля Кирилиной Т.В. первоначально были удовлетворены исковые требования Богданова С.А. к Богдановой Т.А. и Горностаеву Е.В. В 2005 году Горностаев Е.В. был вселен в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, при этом Богданов С.А. сам добровольно оставил указанную квартиру, переехав жить в <адрес обезличен>, при этом из квартиры его никто не выгонял, в связи с чем, договор найма, заключенный с ним, считается расторгнутым в добровольном порядке, поэтому исковые требования Богданова С.А. не подлежат удовлетворению.
 
    Выслушав истца Богданова С.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского МО Улыбину О.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Кирилину Т.В., представителя ответчика Богдановой Т.А. по назначению суда Богдановой Т.А. - адвоката Воронина В.И., ответчика Горностаевой Е.В., представителя ответчика Горностаева Е.В. по доверенности Крицкую М.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ордеру серии "номер обезличен" от 15.03.1984, Богданову С.А., работающему <данные изъяты>, вместе с женой Богдановой Т.А. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен> (л.д.7).
 
    Из материалов дела следует, что 15.08.2007 Думой Нижнеудинского МО было принято решение "номер обезличен", которым был согласован Перечень муниципального имущества, передаваемого из собственности МО «Нижнеудинский район» в собственность Нижнеудинского МО, утвержденного решением Думы муниципального района МО «Нижнеудинский район» от 12.04.2006 № 216. В прилагаемом к решению Думы от 15.08.2007 № 47 Перечне муниципального имущества муниципального района МО «Нижнеудинский район», передаваемого в собственность Нижнеудинского МО, под пунктом 2 указан жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Факт передачи указанного дома подтверждается актом приема передачи от 01.09.2007.
 
    Из распоряжения главы Нижнеудинского МО от 26.06.2006 № 539-р следует, что было постановлено: присвоить жилому дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, являющемуся муниципальной собственностью МО «Нижнеудинский район» почтовый адрес: <адрес обезличен>.
 
    Факт того, что жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, являлся собственностью Нижнеудинского МО подтверждается выпиской из Единого государственного реестра муниципального имущества КУИ Нижнеудинского МО, и картой реестра имущества, реестровый номер: "номер обезличен".
 
    Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС по Иркутской области в г.Нижнеудинске и Нижнеудинском районе (л.д.26-27, 35-36), Богданова Т.А., родившаяся "дата обезличена" на <адрес обезличен>, с 16.02.1993 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>; Горностаев Е.В., родившийся "дата обезличена" в <адрес обезличен>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> с 28.11.2005.
 
    Факт регистрации Богдановой Т.А. и Горностаева Е.В. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждался также копией карточки прописки и копией поквартирной карточки (л.д.8, 9).
 
    Из материалов дела следует, что решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21.09.2012 были удовлетворены исковые требования Богданова С.А. к Богдановой Т.А. и Горностаеву Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Богданова Т.А. и Горностаев Е.В. были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, с каждого из них в пользу Богданова С.А. были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В решении суда указано, что решение являлось основанием для снятия Богдановой Т.А. и Горностаева Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
 
    На основании указанного решения суда ответчики Богданова Т.А. и Горностаев Е.В. были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. 23.11.2012 из указанной квартиры снялся с регистрационного учета Богданов С.А. Данные факты подтверждаются копией поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес обезличен> копией паспорта Богданова С.А. "номер обезличен", выданного отделением УФМС России по Иркутской области в г.Нижнеудинске и Нижнеудинском районе 15.05.2007.
 
    15.11.2012 между администрацией Нижнеудинского МО и Богдановым С.А. был заключен договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в котором в качестве члена семьи нанимателя указана Кирилина Т.В.
 
    23.11.2012 в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, была зарегистрирована Кирилина Т.В., что подтверждается паспортом Кирилиной Т.В. "номер обезличен", выданным отделом внутренних дел Чунского района Иркутской области 30.03.1999, и копией поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.
 
    04.12.2012 Кирилина Т.В. обратилась в администрацию Нижнеудинского МО с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Согласно справкам территориального пункта УФМС России по Иркутской области в Чунском районе от 28.11.2012 и филиала Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ» Чунский центр технической инвентаризации от "дата обезличена" "номер обезличен", Кирилина Т.В. действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, с 01.06.1985 по 26.06.2012 и в приватизации жилья участия не принимала.
 
    Нотариально удостоверенным согласием "номер обезличен" от 27.11.2012 Богданов С.А. отказался от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен>.
 
    13.12.2012 между Нижнеудинским МО и Кирилиной Т.В. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому в частную собственность Кирилиной Т.А. бесплатно была переда квартира, расположенная на 2 этаже 2-этажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права "номер обезличен" от 15.02.2013 следует, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.12.2012 было зарегистрировано право собственности Кирилиной Т.В. на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.02.2013 сделана запись регистрации "номер обезличен".
 
    В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Пунктом 1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-Федерального закона (ред. от 30.12.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Доказательств того, что право собственности Кирилиной Т.В. на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кем-либо оспорено, сторонами и другими участниками процесса в суд не представлено.
 
    Согласно абз.2 п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В силу п.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2007 между Горностаевым Е.В. и Управляющей компанией ЖКХ «ИП Ю.» был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, в это же день между ним и ИП Ю. был заключен договор на оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру по указанному адресу. В 2005 году Горностаевым Е.В. была оплачена задолженность за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире. В 2006 и 2007 годах Горностаевым Е.В. заключались договоры подряда на ремонт квартиры по адресу: <адрес обезличен>. 23.05.2011 следователем СО при ОВД по Нижнеудинскому району было возбуждено уголовное дело "номер обезличен" по факту кражи вещей, принадлежащих Горностаеву Е.В., из квартиры по адресу: Иркутская область, г.Нижнеудинск, ул. Восточный переезд, д.21, корп.2, кв.5.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ю. показала, что в 2007 году была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. УМПКХ «ЖКХ» ей в пользование были переданы котельные, которые обслуживали, в том числе дом по адресу: <адрес обезличен>. В договоре было предусмотрено, что котельные передаются вместе с жилыми домами. На основании заключенного договора, с каждым из жильцов они заключили договор социального найма жилого помещения, а не только с Горностаевым Е.В. Эти договоры никем не были оспорены. Договоры они заключали на основании паспорта, в котором была указана регистрация по месту жительства, и документов на квартиру.
 
    Пунктом 1 ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Частью 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Факт того, что Богданов С.А. добровольно выехал для постоянного проживания в <адрес обезличен> помимо пояснений истца Богданова С.А. подтверждается показаниями свидетеля Г., пояснившей, что Богданову С.А. квартиры была не нужна, и он говорили об этом Е., свидетеля К., показавшей, что Богданов С.А. от квартиры отказался, в квартире он не жил, а был только зарегистрирован, после того, как он выехал на <адрес обезличен> к матери в квартиру он не приезжал и в ней не проживал, М., пояснившей в судебном заседании, что Богданов С.А. говорил ей, что квартиру оставил пасынку.
 
    Поскольку истец Богданов С.А. сам добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, то есть прекратил право пользоваться им, снялся с регистрационного учета по указанному адресу, то он утратил право пользования данным жилым помещением с 2010 года, после выезда из указанного жилого помещения для проживания в <адрес обезличен>, в связи с чем, его права проживанием и регистрацией по месту жительства ответчиков Богдановой Т.А. и Горностаева Е.В. не нарушаются, а, учитывая, что собственником квартиры на момент рассмотрения дела в суде является Кирилина Т.В., которая как собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться указанной квартирой, исковые требования Богданова С.А. признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, Богдановой Т.А. и Горностаева Е.В. не подлежат удовлетворению.
 
    По указанным основаниям показания свидетелей Г.И., К.Ю., Г., К. Е., М., допрошенных в судебном заседании, о проживании или не проживании в жилом помещении ответчика Горностаева Е.В. не влияют на выводы суда.
 
    Сторонам в судебном заседании было разъяснено право на предъявление встречного искового заявления, однако встречных исков в суд не поступило, как не поступило исков и от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца.
 
    Как указывалось выше, решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21.09.2012 были удовлетворены исковые требования Богданова С.А. к Богдановой Т.А. и Горностаеву Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Богданова Т.А. и Горностаев Е.В. были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, с каждого из них в пользу Богданова С.А. были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В решении суда указано, что решение являлось основанием для снятия Богдановой Т.А. и Горностаева Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 12.03.2013 указанное решение Нижнеудиснкого городского суда Иркутской области было отменено, в связи с удовлетворением требований заявления Горностаева Е.В. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Согласно ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
 
    Частью 2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Богданова С.А. к Богдановой Т.А. и Горностаеву Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.
 
    Произвести поворот исполнения решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21.09.2012 по гражданскому делу № 2-728/2012 по иску Богданова С.А. к Богдановой Т.А. и Горностаеву Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Восстановить право пользования Богдановой Т.А., родившейся "дата обезличена" на <данные изъяты>, Горностаева Е.В., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.
 
    В случае взыскания с Богдановой Т.А. и Горностаева Е.В., в пользу Богданова С.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей с каждого Богданову С.А. возвратить Богдановой Т.А. и Горностаеву Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей каждому.
 
    Настоящее решение является основанием для восстановления регистрационного учета Богдановой Т.А., родившейся "дата обезличена" на <данные изъяты>, и Горностаева Е.В., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                          Е.В. Татаринцева