Решение от 03 апреля 2014 года №2-358/14

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-358/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года                                                                                        г.Шелехов
 
        Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
 
        при секретаре Садковой В.С.,
 
        с участием истца ФИО4,
 
        ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6, представившей удостоверение *номер скрыт* и ордер *номер скрыт* от *дата скрыта*,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2014 по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,
 
установил:
 
    В обоснование искового заявления указано, что мать ФИО4 – ФИО3 проживала в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* Отношения с родителями не сложились, и истец продолжительное время не общался с родителями. В мае 2010 года он со своим отцом заключил соглашение об уплате алиментов.
 
    В своем заявлении истец ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* была приватизирована на его мать. После смерти ФИО3 *дата скрыта*, его отец ФИО4И. и сестра ФИО2 подали заявление к нотариусу о признании права собственности на наследство по ? доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, о том, что есть еще один законный наследник, нотариусу умышленно не сообщили, никакого отказа от своей части наследства он не писал. После получения свидетельства о вступлении в наследство, ФИО4И. продал свою долю мужу сестры ФИО7 ФИО4И. умер *дата скрыта*. Поскольку истец знал, что у его отца при жизни имелся земельный участок и дом, он обратился к нотариусу и узнал, что есть завещание на земельный участок и дом, а квартира, после смерти матери была унаследована отцом и сестрой. Родители, при жизни, никогда не говорили, что квартира была приватизирована на мать, и, тем более, что после её смерти в наследство вступили отец и сестра. Только после смерти отца он узнал, что квартира была оформлена на мать. Указать точную цену квартиры он не может, так как у него нет никаких документов. Однокомнатная квартира в м/н Привокзальный стоит ориентировочно 1 400 000 рублей.
 
    ФИО4 считает, что пропустил срок принятия наследства части квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* по уважительной причине, вследствие чего, просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей *дата скрыта*, признать его наследником, принявшим наследство. Также истец просил суд признать за ним право собственности на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, оставшейся после смерти наследодателя ФИО3, умершей *дата скрыта* и признать недействительными свидетельства о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей *дата скрыта*, на доли в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, выданные на имя ФИО5 и ФИО2
 
    В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что у его отца ФИО5 в собственности имелся земельный участок. *дата скрыта* отец умер. После его смерти он обратился к нотариусу Шелеховского нотариального округа ФИО10, оказалось, что отец при жизни составил завещание, по которому земельный участок он завещал ФИО2 У нотариуса он узнал, что при жизни его матери, которая умерла *дата скрыта* у неё в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. После её смерти его отец ФИО4И. и сестра ФИО2 приняли наследство, на данную квартиру, по ? доли. Он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, так как всегда считал, что квартира, расположенная по адресу: *адрес скрыт*, м/н Привокзальный, 6-5 принадлежала его сестре, поскольку, еще при жизни родителей, мать продала трехкомнатную квартиру и денежные средства поделила между ним и сестрой, на которые они приобрели две однокомнатные квартиры, одну он оформил на себя, а другую, как предполагал, сестра должна была оформить на себя. Поскольку спорная квартира была оформлена на мать, он как наследник первой очереди имеет право на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери. Отношения у него с родителями не сложились, поэтому он практически с ними не общался и не знал о наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери, однако мать умерла на его руках, и он принимал участие в её похоронах. Фактически после смерти матери, он не принял наследство, оставшееся после её смерти, никаких вещей, принадлежавших его матери у него нет. Считает, что наследство должно быть поделено по справедливости между наследниками. Срок принятия наследства пропустил из-за того, что не знал о наличии наследственного имущества. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2, её представитель ФИО6, действующая в процессе по ордеру, требования, заявленные истцом, не признали. ФИО2 дополнительно суду пояснила, что истцу было известно, что мать в 2000 году приватизировала трехкомнатную квартиру, которую в 2005 году продала, на вырученные денежные средства было приобретено две однокомнатные квартиры, расположенные в одном подъезде, одна квартира на пятом этаже, вторая квартира на втором этаже. Родители хотели оформить данные квартиры на себя, одну на отца, вторую на мать, так как переживали за неё и брата, поскольку у них не складывалась жизнь. Она не стала возражать, чтобы приобретенная для неё квартира была оформлена на мать, так как мать сильно болела, нужна была регистрация в *адрес скрыт*, чтобы беспрепятственно обращаться в больницу и приобретать лекарственные средства. Истец отказался от оформления, приобретенной для него квартиры на отца и оформил её на себя. После смерти матери ФИО4 имел реальную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от него никто ничего не скрывал. После смерти матери, она и отец приняли наследство в виде спорной квартиры, по ? доли, впоследствии отец продал свою долю квартиру её мужу, для чего в ОАО «Сбербанк России» был взят кредит, на квартиру наложено обременение. *дата скрыта* в УФСГРКК по *адрес скрыт* были сданы документы о снятии обременения с квартиры. При жизни родителей истец им не помогал, когда отец тяжело заболел, она обращалась к брату с просьбой о помощи, однако он ей отказал. Просила отказать ФИО9 в удовлетворении исковых требований.
 
    В судебное заседание не явились нотариус ФИО10, представитель ОАО «Сбербанк России», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        ФИО7, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.64). Суд не располагает сведениями об уважительности неявки третьего лица в судебное заседание.
 
        Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, ответчика, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.
 
    Таким образом, предъявляя требования к ответчику, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав, избрав при этом соответствующий способ защиты.
 
    По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Таким образом, из смысла указанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. При этом юридически значимым обстоятельством для восстановления срока принятия наследства является обстоятельство того, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о самом факте открытия наследства.
 
        Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между ФИО11 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, находящейся на втором этаже пятиэтажного крупнопанельного дома, общей площадью 29,8 кв.м., в том числе жилой – 16,9 кв.м., расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* (л.д.37). *дата скрыта* ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру (л.д.38). ФИО3 зарегистрировалась по месту жительства по указанному адресу, о чем свидетельствует справка *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.36).
 
        ФИО3 умерла *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.29). После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 29,80 кв.м., расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону являются муж наследодателя ФИО4И. (л.д.34), дочь ФИО12, после заключения брака *дата скрыта* ФИО2 (л.д.32-33), сын ФИО4 (л.д.14).
 
    В силу п.1 ст.1152 и п.1 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
 
    Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
 
        С заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* к нотариусу Шелеховского нотариального округа *адрес скрыт* ФИО13, *дата скрыта* обратилась дочь наследодателя ФИО2 (л.д.30). *дата скрыта* к нотариусу Шелеховского нотариального округа *адрес скрыт* ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, как пережившему супругу, обратился ФИО4И. (л.д.31). также ФИО4И. нотариусу было представлено заявление от *дата скрыта* об отказе от причитающейся по закону доли всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось после умершей *дата скрыта* супруги ФИО3 в пользу её дочери ФИО2 (л.д.35). Нотариусом Шелеховского нотариального округа *адрес скрыт* ФИО13 *дата скрыта* ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому, ФИО5, являющемуся пережившим супругом ФИО3, умершей *дата скрыта*, принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* (л.д.41). Также нотариусом Шелеховского нотариального округа *адрес скрыт* ФИО13 *дата скрыта* ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* (л.д.42). право собственности на указанную долю в квартире зарегистрировано ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *дата скрыта* (л.д.55).
 
        Кроме того, судом установлено, что *дата скрыта* между ФИО4И. и ФИО7 был заключен договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, м/н Привокзальный,6-5. По условиям данного договора, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 500 000 рублей. Расчет между сторонами определен в следующем порядке: сумму в размере 75 000 рублей ФИО7 оплатил ФИО5 в качестве задатка за счет личных денежных средств в момент подписания настоящего договора купли-продажи. Сумму в размере 425 000 рублей ФИО7 обязался передать ФИО5 в двухдневный срок после государственной регистрации права собственности ФИО7 на ? долю указанной квартиры, за счет денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России». Залогодержателем по данному залогу является ОАО «Сбербанк России» (л.д.53). ФИО7 *дата скрыта* получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д.56). Согласно справке от *дата скрыта*, адресованной в УФСГРКК по *адрес скрыт*, ОАО «Сбербанк России» просит погасить регистрационную запись об обременении залогом квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, в связи с погашением ссудной задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному между Иркутским отделением *номер скрыт* ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 (л.д.67). *дата скрыта* документы о снятии обременения на квартиры сданы в УФСГРКК по *адрес скрыт* (л.д.66).
 
        Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти от *дата скрыта*, ФИО4И. умер *дата скрыта* (л.д.16).
 
        Обращаясь с иском в суд, ФИО4 просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей *дата скрыта*, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, признать его принявшим наследство.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В нарушение указанных норм действующего законодательства, ФИО4 не представлено достоверных доказательств, бесспорно, свидетельствующих о том, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен им по уважительным причинам.
 
    Судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось истцом в процессе рассмотрения настоящего дела по существу, что ФИО4 достоверно знал о смерти наследодателя – своей матери ФИО3, а, следовательно, и об открытии наследства, а также из того, что несвоевременное получение информации о составе наследственной массы в силу приведенных положений закона не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, тогда как истец в обоснование своего требования ссылается именно на то, что до октября 2013 года не знал о возможности принятия наследства, открывшегося после смерти его матери. По мнению суда, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению им намерения принять наследство после смерти матери ФИО3 в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.
 
    Не сложившиеся отношения с родителями и не общение с ними, а также неосведомленность о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, утрата родственных связей с наследодателем, а также с отцом и сестрой, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя.
 
    Кроме того, предъявляя исковые требования в суд и оспаривая свидетельства, выданные нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО10, истцом не учтен тот факт, что исковые требования заявлены им после смерти ФИО5, умершего *дата скрыта*, который при жизни распорядился долей спорной квартиры, полученной им в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака, как переживший супруг, заключив договор купли-продажи на свою часть недвижимого имущества.
 
    С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей *дата скрыта* и признании его наследником, принявшим наследство, не подлежат удовлетворению. Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении указанных требований, не подлежат удовлетворению и требования ФИО4 о признании за ним права собственности на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, оставшейся после смерти наследодателя ФИО3, умершей *дата скрыта* и признании недействительными свидетельств о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 на доли в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, выданные на имя ФИО5 и ФИО2
 
    Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются необоснованными, недоказанными и неподлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО4 о восстановлении срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей *дата скрыта*; признании ФИО4 наследником, принявшим наследство; признании за ФИО4 право собственности на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* оставшейся после смерти наследодателя ФИО3, умершей *дата скрыта*; признании недействительными свидетельства о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей *дата скрыта*, на доли в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, выданные на имя ФИО5 и ФИО2 оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10 апреля 2014 года 16 часов 00 минут.
 
        Судья                                                                                                    О.С. Махмудова
 
        Копия верна
 
        Судья О.С. Махмудова____________________________________
 
        Секретарь судебного заседания В.С.Садкова __________________________________
 
        Решение вступило в законную силу
 
        Судья О.С.Махмудова______________________________________________
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-358/14 Шелеховского городского суда Иркутской области по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать