Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-356/14
Дело № 2-356/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 07 августа 2014 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
с участием ответчика Габдуллина Б.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна А.Ф. к Габдуллину Б.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Дата обезличенаг. в ... час на пересечение улиц ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Габдуллина Б.Ф., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Акопяна А.Ф., причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы вред здоровью средней тяжести, который выразился в переломе ребер, сотрясения головного мозга. По прошествии трех месяцев со ДТП здоровье его полностью не восстановилось, у него частые головные боли, гипертония, боли в области груди, что является следствием перенесенных травм от ДТП. Он был вынужден длительное время проходить медицинское лечение, испытывал сильные физические боли из-за полученных травм, которые вызвали длительное расстройство его здоровья, испытал большой психологический стресс из-за произошедшего ДТП. В связи с данными обстоятельствами истец испытывал нравственные страдания, чуствует себя ущербным от остального общества.
При изложенных обстоятельствах Акопян А.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с Габдуллина Б.Ф. денежной компенсации морального вреда в размере ... руб.
В судебное заседание ни истец Акопян А.Ф., ни его представитель не явились, от них поступили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
При рассмотрении дела ответчик Габдуллин Б.Ф. исковые требования не признал, указав на то, что не считает себя виновным в совершении ДТП, просил снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на тяжелое материальное положение, поскольку является студентом, получает небольшую стипендию.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в деле, не явился в судебное заседание. В соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без участия прокурора.
Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в ... час на пересечение улиц ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Габдуллина Б.Ф., и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Акопяна А.Ф.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Габдуллина Б.Ф., который нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем под управлением Акопяна А.Ф.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена., вынесенным судьей ... районного суда ..., и вступившим в законную силу, которым Габдуллин Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена. Акопяну А.Ф. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
Согласно положениям п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При этом, как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу вышеприведенных законоположений, истец Акопян А.Ф., получивший в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, т.е. легкий вред здоровью, имеет право на компенсацию морального вреда ответчиком.
Доводы ответчика Габдуллина Б.Ф. о его невиновности в совершении данного дорожно-транспортного происшествия опровергаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенным ... районный судом ... РБ, которое ответчиком не обжаловалось.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд находит несостоятельной ссылку истца Акопяна А.Ф., содержащаяся в иске о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена. при установленных выше обстоятельствах, он получил травмы в виде <данные изъяты>, что вызвало длительное расстройство здоровья, в подтверждение чего сослался на заключение судебной медицинской экспертизы. Доказательств причинения таких телесных повреждений и наличия указанного им заключения судебной медицинского экспертизы суду не представлено, поскольку материалами дела подтверждено причинение истцу телесных повреждений в виде ушиба <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и данные травмы квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека.
Исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд находит завышенным предъявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда, и, принимая во внимание характер причиненных ему физических и нравственных страданий в связи с получением телесных повреждений, оцененных с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, при котором он пострадал, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в его пользу с Габдуллина Б.Ф., определяет в размере ... рублей. При этом принимает во внимание имущественное положение ответчика Габдуллина Б.Ф., который является студентом ВУЗа, получает небольшую стипендию.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о причинении вреда в результате непреодолимой силы, грубой неосторожности, умысла потерпевшего, не установлены.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Габдуллина Б.Ф. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акопяна А.Ф. к Габдуллину Б.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Габдуллна Б.Ф. в пользу Акопяна А.Ф. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Акопяна А.Ф. к Габдуллину Б.Ф. отказать.
Взыскать с Габдуллна Б.Ф. в доход бюджета муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
