Решение от 24 марта 2014 года №2-353/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Железногорск-Илимский                                                                            24 марта 2014 года
 
    Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А., при секретаре Колобкове Ф.В., с участием представителя истца Забело В.П. - Валевич О.М., представителя ответчика ОАО «Коршуновский ГОК» Синяк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-353/2014 по иску Забело В.П. к ОАО «Коршуновский ГОК» о восстановлении срока принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Забело В.П. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ОАО «Коршуновский ГОК» о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование которого указал, что его отец, П., скончался *** При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти являлись он, его сын, его сестра И. и мать - Н..
 
    После смерти отца в права наследования по закону вступила только мать, он и сестра не обращались к нотариусу, т.к. знали, что родители кроме квартиры, в которой у каждого из них было по 1/2 доле, иного имущества не имели.
 
    *** умерла его мать, Н., а *** умерла его сестра И.. После смерти матери они с сестрой в права наследования по закону не вступили, к нотариусу не обращались, т.к. знали, что всем имуществом после ее смерти была только квартира по адресу: ***, которую при жизни она завещала своей внучке А..
 
    В *** года к нему обратились представители ОАО «Коршуновский ГОК», которые сообщили, что его отец при жизни владел акциями указанного предприятия.
 
    Он знал, что отец при жизни работал в ОАО «Коршуновский ГОК», но достоверно не знал о том, является ли отец акционером.
 
    После того, как он выяснил, что у его отца П. имелись акции, а также зная, что мать Н. после смерти отца вступила в права наследования, он обратился к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти матери. Нотариус пояснила ему, что принять от него заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на акции не может, так как ему необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти матери, и он пропустил срок для принятия наследства. Нотариус пояснила, что поскольку он не знал о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде акций, то ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником.
 
    Поэтому в настоящее время он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 1177 ГК РФ, акции входят в состав наследственного имущества и наследуются в соответствии с ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Н. умерла ***. Он в течение 6 месяцев после ее смерти наследство не принял, поскольку не знал о том, что после смерти отца было имущество, подлежащее наследованию, а именно не знал, что при жизни он владел именными акциями ОАО «Коршуновский ГОК». Отец никогда при жизни ему не говорил, что является акционером указанной компании и у него есть акции. Мать, вступив в права наследования после умершего супруга, также никогда не говорила об акциях, возможно в силу возраста и малограмотности не зная как ими можно распорядиться. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине (по незнанию). Он узнал о том, что у отца были акции ОАО «Коршуновский ГОК» только в *** года и сразу же обратился к нотариусу, а затем в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Просит суд восстановить срок для принятия наследства им, Забело В.П., открывшегося после смерти наследодателя Н., умершей ***, и признать его наследником, признать за ним, Забело В.П., право собственности на наследство по закону на 16 акций ОАО «Коршуновский ГОК», оставшихся после смерти наследодателя Н., умершей ***.
 
    Истец Забело В.П., был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Валевич О.М.
 
    В судебном заседании представитель истца Забело В.П. - Валевич О.М., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от *** сроком действия 1 год, зарегистрированной в реестре за ***, исковые требования Забело В.П., предъявленные к ОАО «Коршуновский ГОК» о восстановлении срока принятия наследства поддержала в полном объеме, в обоснование которых привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО «Коршуновский ГОК» Синяк В.В., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ***, сроком действия по ***, зарегистрированной в реестре за № ***, пояснила суду, что в *** году при приватизации государственного предприятия Коршуновский горно-обогатительный комбинат, П. уже не работал на Предприятии, являлся пенсионером и входил в Совет Ветеранов Общества. Однако, он имел право приобрести акции предприятия, как пенсионер, вышедший на пенсию с приватизируемого предприятия.
 
    П. состоял в трудовых отношениях с Обществом в период с *** по ***, работал ***, что подтверждается запиской о приеме на работу *** от ***, приказом об увольнении *** от ***
 
    Исходя из личной карточки работника, у Общества имеется следующая информация: П., *** года рождения, данные паспорта: *** выдан ***, домашний адрес: ***. В списках лиц, заключивших соглашения на приобретение акций числится П. (табельный номер ***) с количеством принадлежащих ему акций - 15 штук.
 
    В реестре акционеров на *** числился П. с табельным номером *** и количеством принадлежащих ему акций ОАО «Коршуновский ГОК» 15 штук.
 
    В настоящее время ОАО «Коршуновский ГОК» не имеет возможности подтвердить, что П. действительно является акционером общества, так как ведение реестра акционеров общества осуществляет Открытое акционерное общество «Регистратор НИКойл».
 
    Вопрос о восстановлении срока для принятия наследства Забело В.П. в виде акций ОАО «Коршуновский ГОК», оставляет на усмотрение суда.
 
    Третье лицо ОАО «Регистратор НИКойл», было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве, адресованном суду, указало, что Н. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат»; на лицевом счету П. в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» по состоянию на *** значиться акций обыкновенных именных 15.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно повторному свидетельству о рождении серии *** от *** родителями Забело В.П., *** рождения, являются: отец П., мать Н. (копия на л.д.8).
 
    П. умер *** (копия свидетельства о смерти л.д.5).
 
    По сообщению нотариуса Нижнеилимского нотариального округа С., после умершего *** П. по заявлению его жены Н. было заведено наследственное дело *** (л.д.17).
 
    Как следует из материалов наследственного дела после умершего П. осталось наследственное имущество в виде: денежного вклада; акций с причитающими дивидендами ОАО «Коршуновский ГОК».
 
    Так, *** Н. было подано заявление о принятии наследства на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями, хранящиеся в *** ОСБ (л.д.24).
 
    На основании указанного заявления *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области К. Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый *** на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсацией, хранящиеся в *** ОСБ *** на лицевых счетах за номером ***, за номером ***, на номером ***, спецсчетах за номером ***, за номером *** (л.д.26 оборот).
 
    В силу п. п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    *** Н. было подано заявление о принятии наследства на акции с причитающими дивидендами ОАО «Коршуновский ГОК» (л.д.25).
 
    На основании указанного заявления *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области К. Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый *** на обыкновенные именные акции ОАО «Коршуновский ГОК», государственный регистрационный номер ***, в количестве 15 штук с причитающимися дивидендами, принадлежащие П. на праве собственности (л.д.28).
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ к Н. перешло право собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Коршуновский ГОК» в количестве 15 штук с причитающимися дивидендами.
 
    Н. умерла *** (копия свидетельства о смерти л.д.6).
 
    По сообщению нотариуса Нижнеилимского нотариального округа С., наследственное дело к имуществу, умершей *** Н., проживавшей по адресу: ***, не заведено, но заведено наследственное дело после смерти её дочери И., умершей ***, проживавшей по адресу: *** которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти матери Н.. Наследственное дело, после умершей *** И., заведено за *** (л.д.17).
 
    Таким образом, судом установлено, что Забело В.П. после смерти отца П. и после смерти матери Н. с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался.
 
    Из материалов наследственного дела за *** следует, что И. приходилась дочерью Н. (л.д.54). А., в свою очередь, приходилась дочерью И. (л.д.55).
 
    В материалах наследственного дела за *** имеется заявление от ***, которым А., *** года рождения, - дочь умершей *** И., приняла любое имущество принадлежащее ее матери (л.д.51 оборот). *** Ш., действующей по доверенности за А., было подано заявление о принятии наследства в виде акций ОАО «Коршуновский ГОК», принадлежащих матери наследодателя - Н., умершей ***, после смерти которой И. приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав (л.д.53).
 
    На основании указанного заявления *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области С. А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый *** на обыкновенные именные акции ОАО «Коршуновский ГОК», государственный регистрационный номер ***, лицевой счет ***, в количестве 15 штук, принадлежащие П. и перешедшие в порядке наследования жене - Н., умершей ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследником Н. являлась ее дочь И., принявшая наследство, но не оформившая свих прав (л.д.59 оборот).
 
    Действительно, по информации ОАО «Регистратор НИКойл» по состоянию на *** в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Коршуновский ГОК» открыт лицевой счет *** владельца на имя П., на котором учитываются 15 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер *** (л.д.46).
 
    Вместе с тем, несмотря на то, что изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Коршуновский ГОК» не вносились, из приведенного выше следует, что после смерти П. владельцем именных ценных бумаг являлась Н.
 
    В соответствии с действующим законодательством наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
 
    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.1 ст.155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В силу положения п.1 ст.1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
 
    Таким образом, юридически значимым при рассмотрении настоящего дела является обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
 
    К числу таких обстоятельств следует относить связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, смерти наследодателя и т.п.
 
    Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что о смерти как П., так и Н., а, следовательно, и об открытии наследства Забело В.П. знал, о каких-либо уважительных причинах, послуживших основанием для пропуска им срока для принятия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением, истец, а также его представитель, суду не сообщили.
 
    Доводы истца, а также его представителя в судебном заседании о том, что П. при жизни владел акциями ОАО «Коршуновский ГОК» истцу стало известно только в ***., несостоятельны, т.к. они опровергаются представленными суду материалами наследственного дела после умершего П., из которого следует, что супруга умершего, соответственно, мать истца, заявила о том, что указанное наследственное имущество имеется, приняла его и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, о наличии у умершего П. акций ОАО «Коршуновский ГОК» стало известно как минимум *** - в момент подачи Н. нотариусу заявления о принятии наследства в виде акций ОАО «Коршуновский ГОК».
 
    Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Наследники имеют равные права на принятие наследства, однако своим правом истец не воспользовался, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства как после смерти отца, так и после смерти матери не обращался, то есть право на принятие наследства не реализовал. Доказательства того, что истцу препятствовали в совершении действий, направленных на принятие наследства в установленном законом порядке и сроки, суду не представлены.
 
    То обстоятельство, что истец в течение 6 месяцев после смерти матери наследство не принял, поскольку не знал о том, что после смерти отца было имущество, подлежащее наследованию, а именно не знал, что при жизни он владел именными акциями ОАО «Коршуновский ГОК», т.к. отец никогда при жизни ему не говорил, что является акционером указанной компании, мать же истца, вступив в права наследования после умершего супруга также никогда не говорила об акциях, само по себе не может являться уважительной причиной к восстановлению срока для принятия наследства, т.к. истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу за разъяснениями относительно принятия наследства как после смерти отца, так и после смерти матери.
 
    Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению им намерения принять наследство после смерти матери в предусмотренный законодательством шестимесячный срок. Как не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, поскольку не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта уважительности пропуска срока для принятия наследства, о также о том, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Доводы истца о том, что мать, вступив в права наследования после умершего супруга никогда не говорила об акциях, оставшихся после смерти отца, суд считает несостоятельными по следующими основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1113, ст.1114, ч.1 ст.1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).
 
    Из искового заявления, а также пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела следует, что истец узнал о смерти матери и об открытии наследства в день ее смерти и ему ничто не препятствовало заявить о своих правах на наследство, открывшееся после смерти наследодателя в установленном законом порядке. Он имел возможность подать нотариусу заявление о принятии наследства и уточнить его состав, поскольку данные обстоятельства выявляются нотариусом при формировании наследственного дела.
 
    Исходя из анализа положений ст.ст.1154 и 1155 ГК РФ, законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества. Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, а с момента открытия наследства, которое в соответствии со ст.1114 ГК РФ открывается в день смерти наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил го в силу иных уважительных причин. Согдасно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
 
    Истец знали о времени смерти матери и об открытии наследства, но ни одним из способов принятия наследства в установленный срок не воспользовался.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о том, что срок принятия наследства он пропустили в связи с тем, что не знал о наличии наследственного имущества, несостоятельны, т.к. данная причина не является уважительной и не создает оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанное истцом обстоятельство не препятствовало ему своевременно, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом законом предусмотрено как личное обращение к нотариусу, так и посредством направления заявления почтой, так и через представителя.
 
    С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению, т.к. истец с момента открытия наследства не был лишен возможности реализовать свое право на наследственное имущество.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    Обращаясь с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на наследство Забело В.П. предъявляет данные требования к ОАО «Коршуновский ГОК». Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время собственником спорного наследственного имущества является А., которой *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обыкновенные именные акции ОАО «Коршуновский ГОК».
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Таким образом, надлежащим ответчиком в данном случае является А.
 
    При разрешении настоящего гражданского дела суд разъяснял представителю истца право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в порядке, предусмотренном ст.41 ГПК РФ, однако представитель истца Забело В.П. - Валевич О.М. ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявляла, поддержала предъявленные требования.
 
    Поскольку по действующему гражданскому процессуальному законодательству при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд не имеет права по своей инициативе привлечь надлежащего ответчика, то в соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ суд рассмотрел дело по предъявленному иску.
 
    Суд также считает необходимым отметить, что истец просит восстановить срок для принятия наследства на 16 акций ОАО «Коршуновский ГОК», однако, как установлено судом П. при жизни являлся владельцем акций в количестве 15 штук, в указанном же размере акции перешли по наследству и Н.
 
    Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства после умершей *** Н. в виде 16 именных акций ОАО «Коршуновский ГОК» истцу надлежит отказать, оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним, Забело В.П., права собственности на наследство по закону на 16 акций ОАО «Коршуновский ГОК, оставшихся после смерти наследодателя Н., умершей ***, суд не усматривает, поскольку данные требования являются производными от основного - о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Забело В.П. в удовлетворении иска к ОАО «Коршуновский ГОК» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Н., умершей ***, признании наследником, и признании права собственности на наследство по закону на 16 акций ОАО «Коршуновский ГОК, оставшихся после смерти наследодателя Н., умершей ***, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 29.03.2014г.
 
    Судья                                                                                                Т.А. Родионова