Определение от 22 апреля 2014 года №2-348/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение другого суда
 
    г. Нижнеудинск                                22 апреля 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Верхозиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Верхозиной Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) "номер обезличен" от 08 июня 2012г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – суммы основного долга, <данные изъяты> – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 10 июня 2012г. по 18 февраля 2014г., <данные изъяты> – пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с 26 июля 2012г. по 18 февраля 2014г.; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 591 руб. 01 коп.
 
    В обоснование заявления истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Верхозиной Е.В. 08 июня 2012 года заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) "номер обезличен". Срок возврата кредита 08 июня 2015 года. Договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.14, 7.9, 7.11 договора банковского счета). Как следует из выписки по счету, в период с 08 июня 2012г. по 25 июня 2012г. Верхозиной Е.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты>. Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является 20 июля 2012г. 26 июля 2012г. Верхозиной Е.В. внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> но так как указанная сумма была внесена за пределами льготного периода и в размере, не достаточном для погашения долга в полном объеме, на суммы выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п. 3.15 договора банковского счета). Таким образом, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18 февраля 2014г. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Верхозина Е.В. в судебное заседание не явилась; судебное извещение, направленное в адрес ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, вернулось с отметкой «Почты России» - «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно ответа Отделения УФМС России по Иркутской области в г.Нижнеудинске и Нижнеудинском районе №11/19-1518 от 21.03.2014 на запрос суда Верхозина Е.В., "дата обезличена" рождения, зарегистрированной не значится.
 
    Согласно телефонограмме от 07.04.2014г. по сведениям Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области Верхозина Е.В., "дата обезличена" рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Согласно справки УФМС по Иркутской области №1/3661 от 14.04.2014 Верхозина Е.В., "дата обезличена" рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика Верхозиной Е.В., т.е. в Иркутский районный суд. К производству Нижнеудинского городского суда Иркутской области иск принят с нарушением правил подсудности, поэтому дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Верхозиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, необходимо передать на рассмотрение в Иркутский районный суд по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело №2-348/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Верхозиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение в Иркутский районный суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                            Е.П. Папина