Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-342/2014
Дело № 2-342/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года село Бакалы
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытого акционерного общества) к Чатырову А.В. и Высоцкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (далее - Банк) обратился в суд обратилось в суд с иском к Чатырову А.В., Высоцкой Е.Н. о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере ... рублей, из которых: неустойка – ... руб., просроченные проценты - ... руб., просроченная ссудная задолженность – ...., остаток ссудной задолженности – ... руб., а также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., мотивируя тем, что истец и ответчик Чатыров А.В. заключили кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена., в соответствии с которым Чатырову А.В. был предоставлен кредит в размере ... руб. с уплатой ... % годовых и с условием возврата до Дата обезличена. В обеспечения исполнения обязательств заемщика Чатырова А.В. Банк заключил с Высоцкой Е.Н. договор поручительства № Номер обезличен. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумма кредита в полном объеме была выдана заемщику путем зачисления на счет последнего. Однако должник систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушая тем самым кредитный договор. В целях досудебного разрешения спора, заемщику было направлено требование о возврате суммы просроченной задолженности, данное требование осталось без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Чатыров А.В. и Высоцкая Е.Н. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного извещения от Высоцкой Е.Н. и возвращенный конверт на имя Чатырова А.В. с отметкой « истек срок хранения».
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, Дата обезличена. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Чатыровой А.В. как заемщиком был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по условиям которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере ... рублей с уплатой ...50 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный платеж предусмотрено согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита – до Дата обезличена.
Пунктом 10.4. договора предусмотрено, что при нарушение сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 10.5. договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика Чатырова А.В. банк заключил Дата обезличена. договор поручительства с Высоцкой Е.Н., по условиям которого последняя обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 2.2.)
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнило взятые на себя обязательства, перечислив на счет Чатырова А.В. сумму ... руб., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
Чатыров А.В. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.
Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена. составляет ... рублей, из которых: неустойка – ... руб., просроченные проценты - ... руб., просроченная ссудная задолженность – ... руб., остаток ссудной задолженности – ... руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины в сумме ... руб. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытого акционерного общества) к Чатырову А.В. и Высоцкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чатырова А.В. и Высоцкой Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ...68 рублей, из которых: неустойка – ...,63 руб., просроченные проценты - ...,84 руб., просроченная ссудная задолженность – ...,25 руб., остаток ссудной задолженности – ...,96 руб.
Взыскать с Чатырова А.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...,54 руб.
Взыскать с Высоцкой Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...,54 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
