Решение от 07 июня 2013 года №2-329/2013г.

    Дело №2- 329\2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
07 июня 2013 г. г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Тарасовой Л.П., представителя ответчика Кузнецовой В.С. – Кузнецова А.М. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица Тарасова Ю.Б., представителя Администрации муниципального района Благовещенский район РБ Валиахметовой Е.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ОАО «Газ-Сервис» Кадыровой И.М. ( доверенность №/КИМ от ДД.ММ.ГГГГ), главного архитектора Администрации муниципального района Благовещенский район РБ Князев И.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Тарасовой Л.П. к Кузнецовой В.С. об обязании установлении сервитута для обслуживания дома, обязании закрепить газовую трубу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тарасова Л.П. обратилась с иском к Кузнецовой В.С. об обязании передвинуть за свой счет металлический гараж, расположенный на ее земельном участке по адресу: <адрес> на расстояние 6 метров от дома истца по адресу: <адрес>; за свой счет привести в техническое исправное состояние опорные стойки, на которых расположена газовая труба, обслуживающая дом по адресу: <адрес> путем закрепления их на фундаментальную основу; установить сервитут на земельном участке Кузнецовой по адресу: <адрес> на расстояние 1 метр вдоль дома Тарасовой Л.П. по адресу: <адрес> сторону земельного участка ответчика; взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., оплате услуг представителя в размере 15 300 руб..
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что между сторонами возник спор относительно не капитальной конструкции – металлического гаража, установленного ответчиком на границе с земельным участком истца, расстояние от металлического гаража и домом составляет 0,79 м вместо необходимых 6 м. Также ответчиком осуществлена врезка к газовой трубе, обслуживающей дом истца, при этом надземный газопровод проведен ответчиком с нарушением норм. Кроме того, ответчиком заварен проход между гаражом и домом истца, что лишает истца возможности проводить необходимые работы по обслуживанию дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Тарасов Ю.Б., Администрация муниципального района Благовещенский район РБ, Отдел архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Благовещенский район РБ (л.д.21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Тарасова Л.П. отказалась от требования в части обязания Кузнецову В.С. передвинуть металлический гараж на 6 метров, о чем вынесено отдельное определение(л.д.58, 63).
 
    ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено предприятие «Центргаз» филиала ОАО «ГАЗ-Сервис» ( л.д.125).
 
    В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Тарасова Л.П. уточнила исковые требования, просила установить сервитут на расстоянии 1 метра вдоль дома Тарасовых в сторону земельного участка ответчика Кузнецовой В.С. путем снятия металлического листа со стороны улицы Старикова и металлической дверцы с задней стороны гаража ( л.д.124)
 
    В суде истец Тарасова Л.П., третье лицо Тарасов Ю.Б., поддержав требования об установлении сервитута, и обязании привести в технически исправное состояние опорные стойки газовой трубы, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что сервитут необходим для ремонта и обслуживания дома, поскольку за домом нет прохода, так как ответчик между их домом и своим гаражом закрыл проход с улицы металлическим листом и с задней стороны гаража - металлической дверью. Там же между домом и гаражом расположен газопровод, к которому нет доступа. Имеющееся расстояние было бы достаточно для обслуживания дома и газопровода, если выровнять трубы и освободить доступ между домом и гаражом путем снятия металлического листа со стороны улицы и дверцы с задней стороны гаража. Их дом построен на границе в 1922 году, им предоставлен в 1990г., дом нуждается в ремонте. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Также третье лицо Тарасов Ю.Б., суду пояснил, что необходим доступ к дому, чтобы поменять венцы и обшить дом, планирует перекрыть крышу. Обслуживание дома им необходимо. При этом земельный участок Кузнецовых им не нужен, лишь необходим сервитут для обслуживания дома.
 
    Представители ответчика Кузнецовой В.С. – Кузнецов А.М. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что ранее Тарасовы обращались с аналогичным иском к Кузнецовой В.С. о сносе металлического гаража и требовании убрать газовую трубу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. Металлический гараж установлен в прошлом столетии. ДД.ММ.ГГГГ горгаз дал свое согласие на перестановку гаража. Дом Тарасовых стоит с нарушениями. Стена дома истцов находится в хорошем состоянии. Дом стоит на меже, стена дома проходит по границе участка. Не соблюдая п. 7.1 СНиП 2.07.01-89, не отступая 3 м. от границы соседнего участка, Тарасовы построили пристрой к жилому дому, частично залезли на земельный участок Кузнецовой В.С.. Разрешение на строительство нового пристроя у Тарасовых отсутствует. Перенести гараж нет возможности, т.к. в гараже находится капитальный погреб, который выложен кирпичом. От атмосферных осадков погреб защищает крыша гаража. Также невозможно передвинуть гараж по причине того, что рядом с гаражом выкопан бревенчатый погреб. Газопровод Кузнецовой подкосился под давлением забора Тарасовых. Кроме того, Тарасовы между домом и гаражом вываливали стог сена, бревна, которые также оказывали давление на газопровод. По мнению ответчика, ремонт газопровода должен проводиться за счет средств Тарасовых. Судебные расходы, которые Тарасова просит взыскать с Кузнецовой, не подтверждены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель третьего лица Администрации муниципального района Благовещенский район РБ Валиахметова Е.Р., главный архитектор Администрации муниципального района Благовещенский район РБ Князев И.Ю. по иску не возражали, просили рассмотреть иск в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Газ-Сервис» Кадырова И.М. представила отзыв, указав, что ДД.ММ.ГГГГ проведен обход и осмотр трассы газопровода, в результате которого было выявлено, что по адресу: <адрес> «А» состояние дворового газопровода неудовлетворительное: покосились стойки газопровода, газопровод не покрашен от входа из земли до ввода в дом. Кузнецову А.М. выдано уведомление об устранении выявленных нарушений. Согласно Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, собственник обязан выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии ( л.д.144-145), по иску не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч.1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и пунктом 4.3 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03) (далее - Правила безопасности), утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18.03.2003 N 9 газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека.
 
    В ходе выездного судебного заседания установлено, что опорные стойки, на которых расположена газовая труба, обслуживающая дом по адресу: <адрес>, расположенная между домом № и гаражом <адрес> РБ покосились, фундамент покрошился, что подтверждается следующим.
 
    Как следует из Уведомления филиал ОАО «Газ-Сервис» «Центргаз», при проведении осмотра газопровода по <адрес>А выявлены замечания- покосились стойки газопровода, не покрашен газопровод от входа из земли до ввода в дом ( л.д.130), что также следует из рапорта № обходчика трассгазопроводов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.146).
 
    Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования газопровода по адресу: <адрес>А ввод газопровода расположен между гаражом, принадлежащем Кузнецовой В.С. и жилым домом, принадлежащем Тарасовой Л.П. Расстояние между гаражом и домом составляет менее одного метра, а точнее 0,79 м, стойки газопровода покосились, газопровод –ввод частично требует покраски. Техническая возможность по обслуживанию газопровода-ввода имеется при условии, если владельцы <адрес>А будут дома ( л.д.155,156 ).
 
    Свидетель М-ов, начальник Благовещенской газовой службы, допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что газопровод должен находиться в исправном состоянии: стойки газопровода должны быть укреплены, стоять вертикально, стойки должны быть забетонированы, покрашены. Бетонирование стоек газопровода предусмотрено проектом. К газопроводу должен быть доступ. В настоящее время газопровод Кузнецовой необходимо привести в надлежащее состоянии, в связи с чем, Кузнецовой было выписано предписание. Кузнецова от подписи в получении предписания отказалась. Стойки газопровода подкосились. Доступа к газопроводу не имеется, калитка закрыта.
 
    В соответствии с п.7.131 СП 42-102-2004»Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб», допускаемое отклонение от проектного положения: осей опоры вдоль оси газопровода составляет +(-) 50мм, поперек оси газопровода + (-) 25 мм; отклонения высотной отметки подошвы фундамента опоры + (-) 40 мм; смещение фундамента относительно разбивочных осей + (-) 50мм.
 
    Согласно п.2.3.9 ПБ 12-529-03 надземные газопроводы должны быть окрашены в желтый цвет двумя слоями краски, лака или эмали, предназначенных для наружных работ, при расчетной температуре наружного воздуха в районе строительства.
 
    В силу с п.5.1.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), собственник должен выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, соблюдать требования настоящих Правил.
 
    Согласно ч.3 п.5.3.6 ПБ 12-529-03,выявленные при обходе неисправности должны своевременно устраняться.
 
    Судом установлено, что опорные стойки, на которых расположена газовая труба, обслуживающая дом по адресу: <адрес> находится в технически неисправном состоянии, что создает угрозу для граждан, в том числе нарушает права истца.
 
    Учитывая вышеизложенное суд считает, что требование истца обязать Кузнецову В.С. за свой счет привести в техническое исправное состояние опорные стойки, на которых расположена газовая труба, обслуживающая дом по адресу: <адрес> путем закрепления их на фундаментальную основу, подлежит удовлетворению.
 
    Довод представителя истца Кузнецова А.М. о том, что стойки покосили по вине Тарасовых, ничем не подтвержден.
 
    Кроме того, истец просит установить сервитут для обслуживания и ремонта дома.
 
    Судом установлено, что Тарасова Л.П. является собственником земельного участка, общей площадью 1 776 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.16). Постановлением Администрации муниципального района Благовещенский район № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Л.П. оформлен в собственность земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес> общей площадью 1776 кв.м., с кадастровым номером № ( л.д.44).
 
    Тарасов Ю.Б., Тарасова Л.П. являются собственниками жилого <адрес> года постройки, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 12,37).
 
    По ходатайству истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза.
 
    Как следует из Заключения экспертизы ООО «Консалтинг-экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, требуется замена нижних бревен (венцов) жилого <адрес> со стороны домовладения №а по <адрес>. необходимо приподнятие общей конструкции дома для извлечения нижних венцов, где требуется установление дополнительных опор (домкратов), что изнутри жилого дома сделать невозможно. Расстояние от дома Тарасовой Л.П. по гаража Кузнецовой равно 88см. ( л.д.95-96).
 
    В соответствии с п.1 ст.274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
 
    Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
 
    Судом установлено, что ответчик Кузнецова В.С. является собственником жилого <адрес> РБ. Часть земельного участка по адресу: <адрес>, а именно: от стены <адрес> и до стены гаража, расположенного по адресу: <адрес> перекрыта металлическим листом со стороны <адрес> ( между домом и гаражом) и с задней стороны гаража металлической дверкой ( между домом и гаражом). Указанная часть земельного участка необходима истцу для обслуживания и ремонта <адрес> 1922 года постройки, поскольку дом был построен на границе между смежными участками, до заселения Тарасовых.
 
    Истец просит установить сервитут на расстоянии 1 м от их дома вглубь участка Кузнецовой В.С. Для этой цели необходимо передвинуть металлический гараж Кузнецовой, с чем ответчик категорически не согласен.
 
    Судом установлено, что внутри гаража Кузнецовой расположен погреб, а рядом с гаражом колодец, что затрудняет перенос гаража на 1 м от дома Тарасовых.
 
    Кроме того, как показали Тарасовы, имеющееся расстояние между домом и гаражом достаточно им для обслуживания дома и газопровода, если выровнять опоры газовой трубы и освободить доступ за домом путем снятия металлического листа со стороны улицы и дверки с задней стороны гаража.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в части, без переноса гаража ответчика, поскольку возможно установить сервитут на земельном участке по адресу : <адрес>, на имеющемся расстоянии между стеной <адрес> РБ и стеной гаража по адресу : <адрес> для обслуживания и ремонта дома Тарасовых, путем снятия металлического листа со стороны улицы Старикова и дверцы с задней стороны гаража, освободив проход между домом истца и гаражом ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.(л.д.5), по оплате услуг представителя в размере 1530 руб.(л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Довод представителя ответчика Кузнецова А.М. о том, что ремонт и обслуживание дома Тарасовых возможно проводить изнутри дома, суд считает не состоятельным, о чем указано выше.
 
    Довод представителя ответчика Кузнецова А.М. о том, что истец повторно обращается с аналогичными требованиями не соответствует действительности, поскольку Тарасовы заявляли иные требования о сносе гаража и газовой трубы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Кузнецовой В.С. за свой счет привести в техническое исправное состояние опорные стойки, на которых расположена газовая труба, обслуживающая дом по адресу: РБ, <адрес>А путем закрепления их на фундаментную основу.
 
    Установить сервитут вдоль дома Тарасовых по адресу: РБ, <адрес> сторону земельного участка ответчика Кузнецовой В.С. по адресу: РБ, <адрес>А на имеющемся расстоянии от дома Тарасовых до гаража Кузнецовой В.С. путем снятия металлического листа со стороны <адрес> и металлической дверцы с задней стороны гаража.
 
    Взыскать с ответчика Кузнецовой В.С. в пользу Тарасовой Л.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., по оплате услуг представителя в размере 1530 руб.    
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:                         Е.Г.Денисова
 
    решение не вступило в законную силу.