Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-323/2013
Дело № 2-323/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием ответчика Бородкина М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Бородкину М.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бородкину М.П. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
В обоснование исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были нанесены механические повреждения автомобилю «Тойота» гос.рег.знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно справке ГИБДД водитель Бородкин М.П., управляя автомобилем «ВАЗ» (гос.рег. знак Х118КТ 02) нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису № №. Согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. 47 коп..
Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
Истец СОАО «ВСК» на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бородкин М.П. в судебном заседании иск не признал просил взыскать сумму страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика ООО «Росгосстрах», так как на момент ДТП его ответственность была зарегистрирована по договору ДСГО с лимитом ответственности до 300000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании /по доверенности на право управления/.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин. на <адрес> Бородкин М.П. допустил нарушение п.6.2 ПДД, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Бородкин М.П. признан виновным по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. 6,7).
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, участниками ДТП, произошедшего являются Бородкин М.П., управлявший автомобилем «ВАЗ» (гос.рег. знак №) и Давлетбаев З.Б., управляющий автомобилем «Тойота» гос.рег.знак № (л.д. 21).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан Бородкин М.П.., управлявший транспортным средством «ВАЗ» гос.рег. знак Х118КТ 02 (л.д. 23).
На момент ДТП автомобиль «Тойота» был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств (полис) № (л.д.18-19).
Согласно актов осмотра транспортного средства, договора ремонтно-восстановительных работ размер возмещения составляет <данные изъяты>, 00 руб..(л.д. 25-28).
Автогражданская ответственность Бородкина М.П.. на момент ДТП была застрахована по договору ДСГО, полис № в ООО «Росгосстрах», с лимитом ответственности на сумму 300 000 руб.. (л.д. 31).В силу п.1 ст.7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК» выплатила страховое возмещение Давлетбаеву З.Б. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17)
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.3 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.2 ст.965 ГК РФ 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что истец выплатил страховое возмещение застрахованному лицу Давлетбаеву З.Б и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность Бородкина М.П. застрахована по договору ДСГО, полис № в ООО «Росгосстрах», указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований заявленных к ООО «Росгосстрах», в удовлетворении требований к ответчику Бородкину М.П. следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (девяносто тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.
В удовлетворении иска Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Бородкину М.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: М.С. Кондрашов
