Решение от 08 апреля 2014 года №2-320/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск         08 апреля 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Папиной Е.П.,
 
    при секретаре Власовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-320/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кульдяеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Кульдяеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору "номер обезличен" от 08.08.2012 ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Кульдяеву А.К. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 35 месяцев с уплатой процентов 20,5% годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По правилам ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Ответчиком Кульдяевым А.К. существенно нарушены обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 04.12.2013 сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.     Просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от 08.08.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кульдяевым А.К.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кульдяев А.К. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010,05 руб.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Кульдяев А.К., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору "номер обезличен" от 08.08.2012 он заключен между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кульдяевым А.К., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 20,50% годовых на цели личного потребления на срок 35 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредиту полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 08.08.2012 по состоянию на 04.12.2013 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 08.08.2012 суд находит обоснованным.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как видно из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 12.10.2013 и предложением расторгнуть кредитный договор от 12.09.2013 года было направлено ответчику.
 
    Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора "номер обезличен", заключенного 08 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кульдяевым А.К.; взыскании с Кульдяев А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО «Сбербанк России» согласно платежного поручения № 118185 от 13.12.2013 оплатил государственную пошлину в размере 6 010,05 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кульдяеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен", заключенный 08 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кульдяевым А.К..
 
    Взыскать с Кульдяев А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010,05 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий             Е.П. Папина