Решение от 18 марта 2013 года №2-317/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
          18 марта 2013 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области Рощихина Е.Г. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2013 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
У С Т А Н О В И Л
 
          Истец в лице и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование, что на исполнении в Тулунском РОСП находится исполнительное производство *** от ...... на сумму .......... рублей, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области *** от ...... о взыскании задолженности по налогам в общей сумме .......... рублей с ФИО2 ИНН *** в пользу Межрайонной ИФНС России № 6. Ответчик (должник) ФИО2 не оплатил задолженность по налогам в указанный в исполнительном документе срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Просят суд установить для должника ФИО2, ......г.р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
         В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области Рощихин Е.Г. по доверенности, требования иска поддержал.
 
         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
         Представитель третьего лица - Тулунского РОСП ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
         Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В силу ст. 64 ч. 1 п. 15 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
         Положения ст. 67 ч. 1 вышеуказанного закона предусматривают, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
         Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом, часть 2.
 
          Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
 
          Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
          В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» суд вправе временно ограничить право выезда гражданина из Российской Федерации, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
          В обоснование заявленных требований истцом суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП от ...... в отношении должника ФИО2 о возбуждении исполнительного производства *** о взыскании налога и сбора в размере .......... рублей в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Иркутской области, л.д. 5.
 
          Согласно постановлению от ...... о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО2, всего в размере .......... рублей.
 
         Судом установлено, что должником ФИО2 задолженность не погашена.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, исходя из представленных суду доказательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                         Р Е Ш И Л
 
         Установить ФИО2 ...... года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ***.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
         Судья Рыжова Н.А.