Определение от 27 марта 2013 года №2-317/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Нижнеудинск                                                                                   27 марта 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре - Габитовой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика - индивидуального предпринимателя Илларионовой Т.М. - Какуриной Г.П., действующей на основании доверенности от 29.08.2012,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2013 по иску Емельянов Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Емельянов Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование доводов поданного искового заявления он указал, что 26.01.2013 между ним и ИП Илларионовой Т.М. был заключен договор на покупку бензопилы <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком от 26.01.2013 б/н и кассовым чеком от 26.02.2013 "номер обезличен". Ответчиком на данный товар установлен гарантийный срок 6 месяцев, что подтверждается отметкой в товарном чеке от 26.01.2013 б/н. 30.01.2013 при эксплуатации товара были обнаружены следующие недостатки: из-под крышки бензобака подтекает бензин, при распилке дров грязь попадает в карбюратор, бензопила работает 5 минут и выключается. 05.02.2013 он обратился к ответчику с устной просьбой расторгнуть договор купли-продажи товара и возвратить ему денежную сумму за некачественный товар. Ответчик принял товар для проведения проверки качества, выдав ему товарный чек от 05.02.2013 б/н. 06.02.2013 им в адрес ответчика была написана претензия, в которой он просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему уплаченную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик принял претензию, выдав акт проверки технического состояния бензопилы <данные изъяты>, проведенной сервисным центром ТД «Бензоэлектромастер» от 07.01.2013, согласно которому частицы попадали в патрубок из-за неплотного присоединения к воздушному фильтру верхнего основания патрубка. За проведенную проверку качества ему было предложено оплатить штраф в размере 5% от стоимости товара, что он сделать отказался. Просит: расторгнуть договор купли-продажи бензопилы <данные изъяты>, заключенный между ним и ИП Илларионовой Т.М.; взыскать с ИП Илларионовой Т.М. в его пользу сумму, уплаченную за бензопилу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; неустойку в размере 495,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Поданное Емельянов Р.Н. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что истец Емельянов Р.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 19.03.2013 и 27.03.2013. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причины неявки в суд не представили.
 
    Абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Емельянов Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Илларионовой Т.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истцов определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                         Е.В. Татаринцева