Решение от 24 марта 2014 года №2-315/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижнеудинск                             24 марта 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,
 
    при секретаре Власовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-БиТехно» к Иванищеву И.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» (далее ООО «Эй-Би Техно») обратилось в суд с иском к Иванищеву И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 08.11.2012 "номер обезличен" в размере <данные изъяты> руб., из них суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    В обоснование иска указано, что 08 ноября 2011 года между ООО «Эй-Би Техно» и Иванищевым И.А. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа (ЖК-телевизор <данные изъяты>). В соответствии с п. 5.2 договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя 08.11.2012. Стоимость товара по договору составила <данные изъяты> рублей. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора 990 руб. Оформлен товарный кредит на <данные изъяты> руб. П.6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении "номер обезличен" договора. Из указанного приложения следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно, в период с 08 декабря 2011 года по 08 ноября 2012 года, равными долями по <данные изъяты> руб. Указанное выше, по мнению истца, соответствует требованиям ст.ст. 819, 822 ГК РФ. Ответчик должен был уплатить ООО «Эй-Би Техно» до 08 ноября 2012 года <данные изъяты> руб., сумму основного долга. Однако в нарушение ст.ст.819, 822 ГК РФ, обязательства, предусмотренные п.п.4.4, 6 договора по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с 09.11.2012г. по 10.03.2014г. По состоянию на 10.03.2014 года сумма основного долга заемщика составляет <данные изъяты> руб. В силу норм ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиям договора покупатель в случае просрочки обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно расчета пени с 09.11.2012 по 10.03.2014 за 486 дней ответчик должен уплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб., но истец считает целесообразным снизить неустойку до суммы основного долга - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Иванищева И.А. в пользу ООО «Эй-Би Техно» задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 08.11.2012 "номер обезличен" в размере <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Истец ООО «Эй-Би Техно» просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Иванищев И.А., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа "номер обезличен" от 08 ноября 2011 года покупатель Иванищев И.А. у продавца ООО « Эй-Би Техно» приобрел товар (ЖК-телевизор <данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 6.1 настоящего договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № 1 договора.
 
    Из приложения № 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа "номер обезличен" от 08 ноября 2011 г. следует, что покупатель Иванищев И.А., приобретенный товар (ЖК-телевизор <данные изъяты>), внесено наличными при получении товара 990 руб., оплата за оформление договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа (2% от стоимости товара) 620 руб., сроки и размеры расчета с 08.12.2011 по 08.11.2012 ежемесячно по 2 500 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Таким образом, между истцом ООО « Эй-Би Техно» и ответчиком Иванищевым И.А. заключен договор розничной купли-продажи товара (ЖК-телевизор <данные изъяты>) в кредит с условием оплаты его в рассрочку в период с 08 декабря 2011 г. по 08 ноября 2012 г.
 
    В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Судом установлено, что приобретенный по договору купли-продажи товар (ЖК-телевизор <данные изъяты>) Иванищев И.А. получил, однако указанную в договоре стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб. в окончательный срок внесения платежа 08.11.2012г. в полном объеме не оплатил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Доказательств того, что указанная стоимость товара частично или в полном объеме была уплачена Иванищевым И.А. путем внесения наличных денежных средств или по безналичному расчету ООО « Эй-Би Техно», суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца ООО «Эй-Би Техно» не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу о наличии задолженности покупателя перед продавцом по заключенному договору купли-продажи, а заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в счет исполнения обязательства обоснованными и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика Иванищева И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору купли-продажи от 08.11.2011г. в размере 30 000 руб.
 
    Поскольку Иванищев И.А. не произвел оплату в соответствии с условиями договора, то истец ООО « Эй-Би Техно» полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде пени в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Согласно ч.ч. 1,3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит с условием оплаты товара в рассрочку.
 
    В соответствии с п.3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абз.1 п. 4 ст. 488 ГК РФ.
 
    Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
 
    Из смысла указанных положений Закона следует, что продавец не вправе требовать процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с просроченных сумм, как это предусмотрено общим правилом ч. 4 ст. 488 ГК РФ, поскольку это запрещено п.3 ст. 500 ГК РФ.
 
    Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором.
 
    Однако, согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ). К коммерческому кредиту применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
 
    Таким образом, ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора № 6538, предусмотренными п. 7.1, при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5 % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.
 
    Из расчета задолженности покупателя Иванищева И.А. перед ООО «Эй-Би-Техно» следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., неустойка начислена за период с 09 ноября 2012 г., со дня первого просроченного платежа за каждый день, начисление неустойки произведено за каждый просроченный платеж по 10 марта 2014 г. Количество дней просрочки составило 486 дней. Сумма неустойки составила: 30 000 руб. х 1% х 486 дней = <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму размера основного долга, а сам истец считает целесообразным снизить сумму неустойки до 30 000 руб., суд находит указанное требование ООО «Эй-Би-техно» не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежного поручения "номер обезличен" от 03.03.2014 ООО «Эй-Би Техно» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эй-БиТехно» к Иванищеву И.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванищева И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 08.11.2012 "номер обезличен" в размере <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий                         Е.П. Папина