Решение от 02 апреля 2013 года №2-315/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Нижнеудинск                                                                                   02 апреля 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре - Габитовой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца - Орлова С.В.,
 
    представителя ответчикаЛитвиненко А.В. по назначению суда - адвоката Медведевой Е.И., предъявившей ордер от 02.04.2013 № 48, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Иркутской области, удостоверение № 1328, выданное 14.02.2007,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2013 по иску Орлова С.В. к Литвиненко А.В. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, процентов и убытков, понесенных в связи с ответственностью должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орлов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Литвиненко А.В. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, процентов и убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
 
    В обоснование заявления истец указал, что 28.09.2006 между Открытым акционерным обществом (далее ОАО) «ТрансКредитБанк» и Литвиненко А.В. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил ответчику Литвиненко А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до 28.09.2011 под 19% годовых. В обеспечение обязательств по возврату данного кредита и процентов по нему 28.09.2006 между ним и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор поручительства "номер обезличен", в соответствии с которым он как поручитель на определенных Договором условиях обязался перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Литвиненко А.В. по кредитному договору "номер обезличен" от 28.09.2006. Литвиненко А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности заемщика, не уплачивал Кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором, в связи с чем, кредитор, ОАО «ТрансКредитБанк», в соответствии с договором поручительства стал списывать с его личного счета в банке суммы неисполненных обязательств Литвиненко А.В. по кредитному договору. За период с 28.09.2006 по 06.09.2011 с его лицевого счета в счет погашения основного долга и процентов, то есть кредитным обязательствам по кредитному договору ответчика Литвиненко А.В., ОАО «ТрансКредитБанк» было списано <данные изъяты>. 11.03.2008 им по приходному кассовому ордеру "номер обезличен" на расчетный счет ответчика Литвиненко А.В. была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей для погашения кредитных обязательств. Таким образом, им в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору Литвиненко А.В. перед ОАО «ТрансКредитБанк» было выплачено <данные изъяты>. Кроме того, он понес расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату за услуги адвоката за юридическую консультацию и составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей. Просит: взыскать с Литвиненко А.В. в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения произведенных им выплат по погашению основного долга и процентов по нему перед ОАО «ТрансКредитБанк» по договору поручительства "номер обезличен" от 28.09.2006 к кредитному договору "номер обезличен", понесенные судебные расходы в размере 10856 рублей 74 копейки, из них 5856 рублей 74 копейки оплаты государственной пошлины, 5000 рублей оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления.
 
    В судебном заседании Орлов С.В. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Литвиненко А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, однако судебное извещение не было доставлено ответчику, в связи с тем, что он по адресу места регистрации не проживает. Определением Нижнеудинского городского суда от 02.04.2013 для защиты интересов ответчика Литвиненко А.В. назначен адвокат Медведева Е.А.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Медведева Е.А. исковые требования Орлова С.В. не признала.
 
    Выслушав истца Орлова С.В., представителя ответчика Литвиненко А.В. по назначению суда адвоката Медведеву Е.И., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору "номер обезличен" от 28.09.2006, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк», в лице управляющего дополнительным офисом в г.Нижнеудинске филиала «ТрансКредитБанк» в г.Иркутске Юнда Л.П., и Литвиненко А.В., Литвиненко А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до 28.09.2011 под 19% годовых.
 
    В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из п.9.1 кредитного договора видно, что исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством в соответствии с договором поручительства "номер обезличен" от 28.09.2006.
 
    Как следует из договора поручительства "номер обезличен" от 28.09.2006, он заключен между ОАО «ТрансКредитБанк» и Орловым С.В.
 
    Согласно п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объем, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.1.1 договора поручительства "номер обезличен" от 28.09.2006 поручитель на определенных договором условиях обязался перед банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Литвиненко А.В.
 
    Пунктом 3.1 договора поручительства "номер обезличен" от 28.09.2006 было определено, что поручительство обеспечивает требования банка к должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе6основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с основным договором; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору, включая причинение его расторжением, и возврат должником всего полученного по основному договору в случае признании его недействительным.
 
    Согласно подп.4.1.1. п.4.1 договора поручительства "номер обезличен" от 28.09.2006, поручитель обязан был при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору исполнить обязательства должника в порядке, предусмотренном ст.5 договора.
 
    На основании п.5.1 указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору поручитель обязан исполнить обязательства должника в день, указанный в направляемом ему требовании банка.
 
    В соответствии с п.7.1 договора поручительства "номер обезличен" от 28.09.2006 в случае несвоевременного исполнения требования банка в соответствии с п.5.1 договора поручитель несет ответственность, предусмотренную основным договором, для случая неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств должником.
 
    Подпунктом 4.4.3 п.4.4 договора поручительства "номер обезличен" от 28.09.2006 было установлено, что в случае неисполнения поручителем обязательств по договору, банк вправе списать со счетов поручителя сумму неисполненных обязательств без его согласия (в безакцептном порядке).
 
    Согласно выписке филиала ОАО «ТрансКредитБанк» г.Иркутск за период с 28.09.2006 по 06.09.2011 с лицевого счета Орлова С.В. "номер обезличен"/ RUR клиента "номер обезличен" были произведены переводы средств для погашения задолженности по кредиту, просроченной ссудной задолженности, штрафной неустойки по кредиту "номер обезличен" от 28.09.2006 (Литвиненко А.В.). Сумма перевода за период с 28.09.2006 по 06.09.2011 составила <данные изъяты>.
 
    Как следует из справки управляющей ДО в г.Нижнеудинске филиала ОАО «ТранскредитБанк» в г.Иркутске от 20.02.2013, выданной Орлову С.В., сумма выплат в счет погашения основного долга и процентов за период с 28.09.2006 по 06.09.2011 перед ОАО «ТрансКредитБанк» по договору поручительства "номер обезличен" от 28.09.2006 составила <данные изъяты>.
 
    Из приходного кассового ордера "номер обезличен" от 11.03.2008 видно, что Орловым С.В. перечислена в филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Иркутск на расчетный счет Литвиненко А.В. сумма <данные изъяты> рублей.
 
    В силу п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Таким образом, требования Орлова С.В. о взыскании с Литвиненко А.В. в его пользу задолженности по кредитному договору, уплаченной им в пользу ОАО «ТрансКредитБанк», в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Абзацем 5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Из квитанции к приходному кассовому ордеру "номер обезличен" от 27.02.2013 видно, что Орловым С.В. за составление искового заявления оплачена сумма в размере 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из квитанции от 27.02.2013 следует, что Орловым С.В. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Орлова С.В. к Литвиненко А.В. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, процентов и убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, удовлетворить.
 
    Взыскать с Литвиненко А.В. в пользу Орлова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт возмещения произведенных им выплат по погашению основного долга и процентов по договору поручительства от 28.09.2006 "номер обезличен" к кредитному договору "номер обезличен", а также судебные расходы в сумме 10 856 рублей 74 копейки, из них: 5 856 рублей 74 копейки - оплата государственной пошлины, 5 000 рублей - оплата услуг адвоката по составлению искового заявления, всего: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Е.В.Татаринцева