Решение от 24 марта 2014 года №2-314/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижнеудинск                             24 марта 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,
 
    при секретаре Власовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Демчук Е.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» (далее ООО «Эй-Би Техно») обратилось в суд с иском к Демчук Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 19.11.2011 "номер обезличен" в <данные изъяты> руб., из них суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1944 руб.
 
    В обоснование иска указано, что 19 ноября 2011 года между ООО «Эй-Би Техно» и Демчук Е.А. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа (Ноутбука–<данные изъяты>, Мышки-<данные изъяты>). В соответствии с п. 5.2 договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя 19.11.2013. Стоимость товара по договору составила <данные изъяты> рублей. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора – 0 руб. Оформлен товарный кредит на <данные изъяты> руб. П.6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении №1 договора. Из указанного приложения следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно, в период с 19 декабря 2011 года по 19 ноября 2013 года, равными долями по <данные изъяты> руб. Однако в нарушение ст.ст.819, 822 ГК РФ обязательства, предусмотренные п.п.4.4, 6 договора по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с 20.11.2013 по 10.03.2014. По состоянию на 10.03.2014 года сумма основного долга заемщика составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиям договора покупатель в случае просрочки обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно расчета пени с 20.11.2013 по 10.03.2014 за 110 дней ответчик должен уплатить пени в размере 31 988 руб. Истец считает целесообразным снизить пени до суммы основного долга <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Демчук Е.А. задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 19.11.2011 "номер обезличен" в размере <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 руб.
 
    Истец ООО «Эй-Би Техно» просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Демчук Е.А., о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа "номер обезличен" от 19 ноября 2011 года покупатель Демчук Е.А. у продавца ООО « Эй-Би Техно» приобрел товар (Ноутбук – <данные изъяты>, Мышки-<данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно акта приема-передачи товара (приложение №2 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа "номер обезличен" от 19 ноября 2011 года) в соответствии с п. 3.1, 4.1 договора Продавец передает, а Покупатель принимает товар (Ноутбук – <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., Мышку-<данные изъяты> стоимостью 290 руб., итого стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 6.1 настоящего договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № 1 договора.
 
    Из приложения № 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа "номер обезличен" от 19 ноября 2011 г. следует, что Демчук Е.А. приобретен товар (Sony <данные изъяты>, <данные изъяты>), стоимость товара <данные изъяты> руб., внесено наличными при получении товара 0 руб., оплата за оформление договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа (2% от стоимости товара) 582 руб., сроки и размеры расчета с 19 декабря 2011 года по 19 ноября 2013 г. ежемесячно по 1 212 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Таким образом, между истцом ООО « Эй-Би Техно» и ответчиком Демчук Е.А. заключен договор розничной купли-продажи товара (Ноутбука – <данные изъяты>, Мышки-<данные изъяты>) в кредит с условием оплаты его в рассрочку в период с 19 декабря 2011 г. по 19 ноября 2013 г.
 
    В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Судом установлено, что приобретенный по договору купли-продажи товар (Ноутбук – <данные изъяты>, Мышка - <данные изъяты>) Демчук Е.А. получила, однако указанную в договоре стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб. в окончательный срок внесения платежа 19 ноября 2013 года в полном объеме не оплатила, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Доказательств того, что указанная стоимость товара частично или в полном объеме была уплачена Демчук Е.А. путем внесения наличных денежных средств или по безналичному расчету ООО « Эй-Би Техно», суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца ООО «Эй-Би Техно» не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу о наличии задолженности покупателя перед продавцом по заключенному договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, а заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в счет исполнения обязательства обоснованными и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика Демчук Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа "номер обезличен" от 19.11.2011г. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку Демчук Е.А. не произвела оплату товара в соответствии с условиями договора, то истец ООО « Эй-Би Техно» полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде пени в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Согласно ч.ч. 1,3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит с условием оплаты товара в рассрочку.
 
    В соответствии с п.3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абз.1 п. 4 ст. 488 ГК РФ.
 
    Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
 
    Из смысла указанных положений Закона следует, что продавец не вправе требовать процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с просроченных сумм, как это предусмотрено общим правилом ч. 4 ст. 488 ГК РФ, поскольку это запрещено п.3 ст. 500 ГК РФ.
 
    Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором.
 
    Однако, согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ). К коммерческому кредиту применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи товара в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора "номер обезличен" от 19.11.2011 стороны установили, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф вразмере 5 % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.
 
    Из расчета задолженности покупателя Демчук Е.А. перед ООО «Эй-Би-Техно» следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., неустойка начислена за период с 20 ноября 2013г., со дня первого просроченного платежа за каждый день, и начисление неустойки произведено до 10 марта 2014г. Количество дней просрочки - 110 дней. Сумма неустойки составила: <данные изъяты> руб. х 1% х 110 дней = <данные изъяты> руб. Как следует из условий заключенного договора, график рассрочки оплаты товара предусматривал его оплату в срок до 19 ноября 2013г., именно в указанный срок обязательство должно было быть исполнено должником, но вследствие нарушения сроков оплаты у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки с указанного времени.
 
    Поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, а сам истец считает целесообразным снизить сумму неустойки до суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., суд находит указанное требование ООО «Эй-Би-техно» не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежного поручения №529 от 03.03.2014 ООО «Эй-Би Техно» уплатил государственную пошлину в размере 1 944 руб.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Демчук Е.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Демчук Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 19.11.2011 "номер обезличен" в размере <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий                     Е.П. Папина