Определение от 22 марта 2013 года №2-296/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Нижнеудинск                                                                                  22 марта 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре - Габитовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2013 по иску Богдановой Т.В., Ларионова М.С. к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности на квартиру, в связи с правом на приватизацию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданова Т.В., Ларионов М.С. обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению (далее ФГКУ) «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, в связи с правом на приватизацию.
 
    В обоснование доводов поданного искового заявления они указали, что с 2007 года проживают в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Данная квартира была предоставлена Богдановой Т.В. во время прохождения военной службы в Нижнеудинском гарнизоне. 07.12.2012 между ней и 3 отделением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заключен договор социального найма. В 2013 году она обратилась в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации квартиры, но в приватизации жилья ей было отказано, в связи с тем, что в настоящее время нет возможности заключить договор на передачу квартиры в собственность. В приватизации жилья они участия не принимали. Просят: прекратить право оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м; признать за ними право долевой собственности по 1/2 доли каждому, в связи с правом на приватизацию, на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в пятиэтажном панельном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м, состоящей из двух комнат.
 
    Поданное Богдановой Т.В., Ларионовым М.С. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что истец Богданова Т.В. и законный представитель несовершеннолетнего Ларионова М.С., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются расписки, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 20.03.2013 и 22.03.2013. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причины неявки в суд не представили.
 
    Абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Абзацем 4 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абз.5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.88, абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Исковое заявление Богдановой Т.В., Ларионова М.С. к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности на квартиру, в связи с правом на приватизацию оставить без рассмотрения.
    Разъяснить, что по ходатайству истцов определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить Богдановой Т.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, перечисленную по чеку платежа наличными от 20.02.2013.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                            Е.В. Татаринцева