Определение от 20 марта 2014 года №2-296/14г.

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-296/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 296/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Благовещенск 20 марта 2014 г.
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в защиту интересов государства и общества, неопределенного круга лиц о признании информационных материалов экстремистскими,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Благовещенский межрайонный прокурор в интересах государства и общества, неопределенного круга лиц обратился с заявлением о признании комментария, текст которого начинается со слов: «Казань колыбель…» и заканчивается словами «…Хатя башкиры вы?6?», расположенный в социальной сети «Вконтакте» на личной странице пользователя под ником: «Берлек Татарский» по электронному адресу: <данные изъяты>, экстремистским материалом; признании комментарий, текст которого начинается со слов: «Казань колыбель…» и заканчивается словами «…Хатя башкиры вы?6?», расположенный в социальной сети «Вконтакте» на личной странице пользователя под ником: «Берлек Татарский» по электронному адресу: <данные изъяты>, инфомацией запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
 
    На судебное заседание 17 марта 2014 года, истец не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебного извещения. В связи с этим судебное разбирательство по делу было отложено на 20 марта 2014 г..
 
    20 марта 2014 года истец вновь не явился в суд, извещен надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка.Таким образом, истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела 17.03.2014г, 20.03.2014г. в его отсутствие не обращался.
 
    При таких данных исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.
 
    В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в защиту интересов государства и общества, неопределенного круга лиц о признании информационных материалов экстремистскими оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству истца, вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.
 
    Судья: Е.Г.Денисова
 
    Определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать