Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 11 марта 2014 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,
при секретаре Урозаевой О.М.,
с участием: истца Исаковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2014 по исковому заявлению Исаковой Н.Ю. к Хаткевич А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Исакова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Хаткевич А.И. о взыскании <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, 3000 руб. за оплату юридических услуг, 2 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска Исакова Н.Ю. указала, что 26 апреля 2011 года Хаткевич А.И. (далее ответчик) взяла у неё в долг <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть до 15 мая 2011 года, о чем написала расписку 26.04.2011. Затем 15 ноября 2011 года ответчик вернула ей <данные изъяты> руб., после чего она сменила место жительства. Она неоднократно звонила ответчику по телефону, чтобы урегулировать вопрос о задолженности, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернула. Для защиты своих прав она вынуждена была воспользоваться юридической помощью. Просит суд взыскать с Хаткевич А.И. <данные изъяты> руб., из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, 3000 руб. за оплату юридических услуг, 2 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Исакова Н.Ю. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд взыскать с Хаткевич А.И. <данные изъяты> руб., из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, 3000 руб. за оплату юридических услуг, 2 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Хаткевич А.И. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик Хаткевич А.И. извещалась судебной повесткой, направленной по месту жительства: <адрес обезличен>, ком. <данные изъяты> и по месту работы.
Согласно информации отделения УФМС России по Иркутской области г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Хаткевич А.И. на территории зарегистрированной не значится.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца Исаковой Н.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из исследованной в судебном заседании расписки от 26.04.2011 видно, что Хаткевич А.И., паспорт "номер обезличен", выданный Отделом внутренних дел г. Тайшета 24.06.2005, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, действительно взяла у Исаковой Н.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязуется вернуть до 15.05.2011.
Расписка Хаткевич А.И. подтверждает передачу ей Исаковой Н.Ю. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Суд находит данный договор соответствующим требованиями ст.ст. 807-808 ГК РФ.
Согласно приложенного к исковому заявлению расчета задолженности Хаткевич А.И. по договору займа наряду с суммой займа взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа от 26.04.2011, а кроме того, проверен судом и признан обоснованным.
Суду не представлено доказательств возврата заемщиком суммы займа в соответствии с условиями заключенного договора денежного займа от 26.04.2011.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик своего контррасчета суду не представил.
Из квитанции № 65 от 03 февраля 2014г. видно, что Исакова Н.Ю. индивидуальному предпринимателю Хроменкову О.А. за оказание юридических услуг оплатила 3 000 руб.
Таким образом, суд находит исковые требования Исаковой Н.Ю. к Хаткевич А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленной квитанции от 16.02.2014 следует, что расходы по оплате государственной пошлины в суд составили 2 213 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Исаковой Н.Ю. к Хаткевич А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хаткевич А.И. в пользу Исаковой Н.Ю. <данные изъяты> рублей, из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за оплату юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2014 г.
Председательствующий Е.В. Пакилева
