Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-289/14
Дело № 2-289/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года с.Бакалы
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен к Смирнова О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнова О.О., с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., начисленная до Дата обезличена., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Свой иск Банк мотивировал тем, что ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен (далее - кредитор) и Смирнова О.О. заключили Дата обезличена кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок – 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что полностью поддерживает исковые требования.
Ответчик Смирнова О.О. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» и Смирнова О.О. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, из которого следует, что банк обязался предоставить заемщику Смирнова О.О. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок – 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб.
Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, Дата обезличена была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена. и выпиской по счету.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Из материалов дела видно, что ответчик Смирнова О.О. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, и учитывая, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., начисленная до Дата обезличена., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Требование от Дата обезличена года о наличии задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее Дата обезличена. ответчиком не исполнена.
Оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., поскольку согласно условиям кредитного договора (пункт 3.11.) заемщик возмещает все расходы кредитора. Связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Несение почтовых расходов на указанную сумму подтверждается представленными квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен к Смирнова О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Минехановой О.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., начисленная до Дата обезличена., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш.Добрянская
