Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-288/2014
№ 2-288/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан,
Шаранский район, с. Шаран 06 июня 2014 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,
При секретаре Шакировой Л.Ф., с участием ответчика Халикова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Халикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ 24 (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию Премиальной карты ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск международной банковской карты ВТБ 24» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24», являющимися в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, заключенным между истцом и ответчиком. На основании Договора, Банк предоставляет клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в Расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., который был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ - 18% годовых, при этом ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа и ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
Однако Заемщик не исполнил своих договорных обязательств, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.
Банком заемщику направлялось уведомление с требованиями о выполнении обязательств по договору, и досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако задолженность им до сих пор не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по пени.
Истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учел только 10 % задолженности по пеням, в связи с чем задолженность, включенная в исковые требования по кредитному договору №, составила <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать <данные изъяты> коп. с ответчика и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, суду представил письменное заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед Банком по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по пени.
С учетом не включения истцом в расчет задолженности в исковые требования 90 % задолженности по пеням, задолженность, включенная в исковые требования по кредитному договору <данные изъяты>, составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по пени
Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ЗАО Банк БТБ 24 к Халикову С.А. о взыскании задолженности по договору № в размере <данные изъяты> копеек, а также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Халикова С.А. иска ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании задолженности по договору № в размере <данные изъяты> копеек
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Халикова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Халикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> копейка - задолженность по пени, а также <данные изъяты> копейки - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: Е.В. Япрынцев
