Решение от 19 марта 2013 года №2-285-2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск                                                                                               19 марта 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Куклиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285-2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пасюк Т.С., Бричик А.А., Безроднову М.А., Иванову Л.А., Питиримову Ю.Л. о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общества «Сбербанк России» /ОАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к Пасюк Т.С., Бричик А.А., Безроднову М.А., Иванову Л.А., Питиримову Ю.Л. о взыскании долга по кредиту, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора "номер обезличен" от 10 июля 2007г. Пасюк Т.С. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. по 10 июля 2027г. под 12,25% годовых. Целевое назначение кредита - на приобретение бревенчатого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительства Бричик А.А., Безроднова М.А., Иванова Л.А., Питиримова Ю.Л., а также залог объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам заемщика. В соответствии с п.1.2 кредитного договора после предоставления Заемщиком Кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки Объекта недвижимости в пользу Кредитора, страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения между страховой компанией, Кредитором и Заемщиком о порядке работы со страховым возмещением, предусмотренных п. 5.3.4 Договора, а также заявления, предусмотренного п. 5.3.13 Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11,75% годовых с даты, указанной Кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению Заемщика. 25.01.2010г. заключен договор купли-продажи между Пасюк Т.С. и Бричик Л.Г. земельного участка и размещенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии с п. 3 договора купли-продажи цена сделки составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи расчет между сторонами был произведен в следующем порядке: <данные изъяты> руб. - собственные денежные средства Заемщика, <данные изъяты> руб. - кредитные денежные средства, предоставленные Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество). В соответствии с п. 5 договора купли-продажи объекты недвижимости находятся в залоге у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество). С момента государственной регистрации права собственности Заемщика на объекты недвижимости (ипотека в силу закона). Залогодержателем по данному залогу будет являться Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии "номер обезличен" и "номер обезличен" от 05 февраля 2010г. зарегистрирована ипотека в силу закона на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии с п. 4.1 Договора Заемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Условиями п. 5.2.3. Договора в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных условиями Договора, предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Условиями п. 2.3 договоров поручительства подтверждается согласие Поручителей на право Кредитора досрочно потребовать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, другие платежи, предусмотренные Договором, в случаях, предусмотренных Кредитным договором. С 10 мая 2011 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил 28.01.2013г. На 04 февраля 2013 года сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04.06.2010г. наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности от 15.09.2011г. Акимова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Просит взыскать с Пасюк Т.С., Бричик А.А., Безроднова М.А., Иванова Л.А., Питиримова Ю.Л. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 731 руб. 81 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, принадлежащие Пасюк Т.С., расположенные по адресу: <адрес обезличен>, в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 10 июля 2007г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пасюк Т.С.. Установить начальную продажную цену жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты> руб. Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в виде реализации с публичных торгов.
 
    Ответчик Безроднов М.А., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Безроднова М.А. в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.      
 
    Ответчик Пасюк Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска.
 
    Ответчик Бричик А.А. исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска. Суду пояснил, что действительно выступил поручителем по кредиту Пасюк Т.С.
 
    Ответчик Иванов Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска, пояснив, что выступил поручителем по кредиту заемщика Пасюк Т.С.
 
    Ответчик Питиримов Ю.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска, пояснив, что выступил поручителем по кредиту заемщика Пасюк Т.С.
 
    Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Акимову Т.С., ответчиков Пасюк Т.С. Бричик А.А., Иванова Л.А., Питиримова Ю.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора "номер обезличен" от 10 июля 2007г., заключенного между истцом и заемщиком Пасюк Т.С., кредитор обязуется предоставить заемщику Ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> руб. под 12,25% годовых на приобретение объекта недвижимости бревенчатый дом по адресу: <адрес обезличен> на срок по 10 июля 2027 года, а заемщик на условиях солидарной ответственности обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.1.2 кредитного договора после предоставления Заемщиком Кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки Объекта недвижимости в пользу Кредитора, страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения между страховой компанией, Кредитором и Заемщиком о порядке работы со страховым возмещением, предусмотренных п. 5.3.4 Договора, а также заявления, предусмотренного п. 5.3.13 Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11,75% годовых с даты, указанной Кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению Заемщика.
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора Заемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    Условиями п. 2.3 договоров поручительства подтверждается согласие Поручителей на право Кредитора досрочно потребовать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, другие платежи, предусмотренные Договором, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Согласно п.4.13 указанного кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1/ на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2/ на уплату неустойки; 3/ на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4/ на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5/ на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6/ на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.5.2.3 кредитного договора от 10.07.2007г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.       
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора от 10.07.2007г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет /обеспечивает предоставление/ кредитору поручительство граждан Безроднова М.А., Бричик А.А., Иванова Л.А., Питиримова Ю.Л.
 
    Согласно срочного обязательства "номер обезличен" от 10.07.2007г., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора "номер обезличен" от 10.07.2007г., Пасюк Т.С. в соответствии с кредитным договором "номер обезличен" от 10.07.2007г. дала обязательство по полученному кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> руб. по 10 июля 2027г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с 1 августа 2007г. в сумме <данные изъяты>; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.     
 
    Из истории операций по договору "номер обезличен" от 10.07.2007г. следует, что с 10 мая 2011г. вносимые суммы не покрывают обязательства заемщика по договору.
 
    Из расчета задолженности заемщика Пасюк Т.С. по кредитному договору "номер обезличен" от 10.07.2007г. по состоянию за 04.02.2013г. следует, что просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник
 
    отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п.2.1 заключенных 10.07.2007г. истцом договоров поручительства: "номер обезличен" - с Ивановым Л.А., "номер обезличен" - с Безродновым М.А., "номер обезличен" - с Бричик А.А., "номер обезличен" - с Питиримовым Ю.Л., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Условиями п. 2.3 договоров поручительства подтверждается согласие Поручителей на право Кредитора досрочно потребовать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, другие платежи, предусмотренные Договором, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Согласно п. 1.1 договора купли-продажи от 25.01.2010г. Продавец Бричик Л.Г. передает, а Покупатель Пасюк Т.С. принимает в собственность и оплачивает в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером "номер обезличен" и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>.
 
    В соответствии с п. 3 договора купли-продажи от 25.01.2010г. общая цена сделки составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 4 договора купли-продажи порядок расчетов стороны установили следующий: расчет наличными деньгами произведен до подписания настоящего договора купли-продажи <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств, предоставленных Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), <данные изъяты> руб. - за счет личных средств покупателя.
 
    В соответствии с п. 5 договора купли-продажи жилой дом и земельный участок, приобретаемые покупателем по настоящему договору, являются предметом залога с момента государственной регистрации права собственности покупателя на объекты недвижимости до полного исполнения покупателем обязательств по кредитному договору "номер обезличен" от 10.07.2007г., заключенному на срок по 10.07.2027г. При этом залогодержателем по данному залогу является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество).
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии "номер обезличен" 05 февраля 2010г. зарегистрирована ипотека в силу закона на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии "номер обезличен" от "дата обезличена" зарегистрирована ипотека в силу закона на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Из представленного истцом платежного поручения "номер обезличен" от 11.02.2013 видно, что расходы ОАО «Сбербанка России» по оплате госпошлины в суд составили 10 731 руб. 81 коп.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» 10.07.2007г. предоставил заемщику Пасюк Т.С. на основании кредитного договора "номер обезличен" ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> руб. под 12,25% годовых на приобретение объекта недвижимости бревенчатый дом по адресу: <адрес обезличен> на срок по 10.07.2027г. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Пасюк Т.С. обязана ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с 1 августа 2007г. в сумме <данные изъяты> руб. и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Пасюк Т.С. было предоставлено поручительство Иванова Л.А. согласно договора поручительства "номер обезличен" от 10.07.2007г., Безроднова М.А. согласно договора поручительства "номер обезличен" от 10.07.2007г., поручительство Бричик А.А. согласно договора поручительства "номер обезличен" от 10.07.2007г., поручительство Питиримова Ю.Л. согласно договора поручительства "номер обезличен" от 10.07.2007г. В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Пасюк Т.С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленной банком историей операций по договору "номер обезличен" от 10.07.2007г., расчетом задолженности заемщика Пасюк Т.С. по кредитному договору "номер обезличен" от 10.07.2007г. по состоянию за 04.02.2013г.
 
    Таким образом, истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик Пасюк Т.С. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита. По состоянию на "дата обезличена" задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 10.07.2007г., заключенному истцом с Пасюк Т.С., составляет <данные изъяты>.
 
    В связи с неисполнением заемщиком Пасюк Т.С. обеспеченного поручительством обязательства по погашению кредита и уплате процентов поручители Бричик А.А., Безроднов М.А., Иванов Л.А., Питиримов Ю.Л. несут солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение всех обязательств по кредитному договору "номер обезличен" от 10.07.2007г. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу солидарно с Пасюк Т.С., Бричик А.А., Безроднова М.А., Иванова Л.А., Питиримова Ю.Л. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, из них: просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 56 п. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
 
    Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Пасюк Т.С. обязательств по погашению кредита, обязательства по кредитному договору "номер обезличен" от 10 июля 2007г. обеспечены залогом объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащих заемщику Пасюк Т.С. Следовательно, кредитор по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения должниками этого обязательства вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Истец просит установить начальную продажную цену жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты> руб. Спора относительно определения начальной продажной цены залогового имущества не имеется.
 
    Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, принадлежащие Пасюк Т.С., расположенные по адресу: <адрес обезличен>, в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 10 июля 2007г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пасюк Т.С.; установить начальную продажную цену жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты> руб., определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в виде реализации с публичных торгов.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 731 руб. 81 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд принимает признание иска ответчиками Пасюк Т.С., Бричик А.А., Ивановым Л.А., Питиримовым Ю.Л., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пасюк Т.С., Бричик А.А., Безроднову М.А., Иванову Л.А., Питиримову Ю.Л. о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Пасюк Т.С., Бричик А.А., Безроднова М.А., Иванова Л.А., Питиримова Ю.Л. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 731 руб. 81 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, принадлежащие Пасюк Т.С., расположенные по адресу: <адрес обезличен>, в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 10 июля 2007г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пасюк Т.С.. Установить начальную продажную цену жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты> руб. Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в виде реализации с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                          Е.П. Папина