Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-284/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 20 марта 2014 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при секретаре Власовой А.В.,
с участием представителя истца Парилова С.В. - Шклюдова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 10.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2014 по исковому заявлению Парилова С.В. к Беккер О.И. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Парилов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Беккер О.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.
В обоснование иска Парилов С.В. указал, что 15 июля 2013 г. с Беккер О.И. (далее ответчик) был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. без процентов на срок до 31 декабря 2013г. с пролонгацией данного договора до 15 января 2014г. Денежные средства в полном объеме он передал ответчику 16.07.2013г., расписку ответчик не написала, обещала вернуть деньги в полном объеме осенью 2013г. В установленный договором срок ответчик деньги не вернула, он неоднократно при личной встрече, по телефону требовал вернуть долг, направлял претензию по адресу проживания Беккер О.И., однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернула.
Истец Парилов С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Шклюдова Д.Ю., а также в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
В судебном заседании представитель истца Парилова С.В. по доверенности от 10.01.2014 Шклюдов Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд взыскать с Беккер О.И. в пользу Парилова С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.
Ответчик Беккер О.И., о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Шклюдова Д.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из исследованного в судебном заседании договора займа от 15.07.2013 видно, что Заимодавец Парилов С.В., паспорт "номер обезличен", выдан Отделом внутренних дел г. Нижнеудинска Иркутской области 09.01.2003, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, и Заемщик Беккер О.И., паспорт "номер обезличен", выдан Отделом внутренних дел г. Нижнеудинска Иркутской области 14.11.2003, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, заключили договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее 31 декабря 2013г. Заем является беспроцентным. Согласно п. 5.5 договора займа в случае невыплаты долга до 31.12.2013г. договор займа лонгируется.
Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
Из претензии в адрес Беккер О.И. от 20.01.2014 следует, что ей предложено в срок до 15 февраля 2014 года добровольно возвратить сумму займа согласно условиям договора. Согласно уведомления о вручении претензия вручена Беккер 23.01.2014.
Суду не представлено доказательств возврата заемщиком суммы займа истцу в соответствии с условиями заключенного договора займа от 15.07.2013г.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление Парилова С.В. к Беккер О.И. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно чека-ордера Иркутское ОСБ №8586 от 15.01.2014 Парилов С.В. оплатил государственную пошлину в размере 2 930 руб.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Парилова С.В. к Беккер О.И. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Беккер О.И. в пользу Парилова С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Е.П. Папина
