Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-28/2014
Дело № 2-28/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гарифуллиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» к Хатмуллиной ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество (ОАО) <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Хатмуллиной Ф.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора по следующим основаниям.
Между ОАО <данные изъяты>» и Хатмуллиной Ф.Ф. был заключен кредитный договор № от 30.11.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на цели личного потребления Некрасовой И.А. в сумме 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 21.9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 50 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Платежи Хатмуллиной Ф.Ф. не производятся. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 06.12.2013 года составляет 53850 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 44806 руб. 71 коп., проценты за кредит- 4936 руб. 62 коп., неустойка - 4107 руб. 14 коп.
В своем исковом заявлении ОАО <данные изъяты> просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Хатмуллиной Ф.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 1815 руб. 51 коп., почтовые расходы- 46руб. 34 коп., задолженность по кредитному договору в сумме 53 850 руб. 47 коп., в том числе 4107 руб. 14 коп. - неустойка, начисленная до 06.12.2013г., 4936 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 44806 руб.71 - просроченный основной долг.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, в связи с частичным погашения долга ответчиком просят взыскать с Хатмуллиной Ф.Ф. 50350,47 рублей, в том числе 44806,71 рублей - ссудная задолженность, проценты за кредит -1436,62 рублей, задолженность по неустойке - 4107,14 рублей, также просят взыскать госпошлину 1710,51 рублей, почтовые расходы- 46,34 рублей.
Представители истца ОАО <данные изъяты>» - Малинин А.А., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хатмуллина Ф.Ф. на судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны,причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставила в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.
В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 30 ноября 2012 года между ОАО <данные изъяты> и Хатмуллиной Ф.Ф. заключен договор № 95672.
Во исполнение данного договора ОАО <данные изъяты> осуществил перечисление денежных средств заемщику Хатмуллиной Ф.Ф. в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 21,9 % годовых.
Согласно условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Хатмуллина Ф.Ф. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности Хатмуллиной Ф.Ф. по кредиту составила 50350 руб. 47 коп., в том числе: ссудная задолженность - 44 806 руб. 71 коп., проценты за кредит - 1436 руб. 62 коп., неустойка - 4107 руб. 14 коп..
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.
В связи с вышеизложенным, ответчик Хатмуллина Ф.Ф. обязана выплатить истцу 50350 рублей 47 копеек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Хатмуллина Ф.Ф. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Хатмуллиной Ф.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1710 рублей 51 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Хатмуллиной ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 30 ноября 2012 года № №, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Хатмуллиной ФИО9.
Взыскать с Хатмуллиной ФИО10 в пользу ОАО <данные изъяты>»: просроченный основной долг - 44806 рублей 71 копейку, просроченные проценты - 1436 рублей 62 копейки, неустойку - 4107 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины - 1710 рублей 51 копейка, почтовые расходы- 46 рублей 34 копейки, всего 52107 (пятьдесят две тысячи сто семь) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.А. Гиниятова
