Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-274/14
Дело № 2-274/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года с.Бакалы
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
с участием представителя истца Сулейманова А.М., действующего на основании доверенности от 24.04.2014г.,
ответчика Саватьевой В.В.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профсталь» к Саватьевой ВВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профсталь» обратилось в суд с исковым заявлением к Саватьевой В.В. о возмещении о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, мотивируя тем, что Дата обезличена. комиссией была проведена ревизия денежных средств в кассе офиса ООО «Профсталь», в ходе которой была установлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В отношении Саватьевой В.В. было возбуждено уголовное дело по факту хищения чужого имущества, вверенного виновному, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ. Саватьевой В.В. вину признала полностью, она возместила недостачу частично, вернув <данные изъяты> рублей, а также из ее заработной платы было произведено удержание в размере <данные изъяты> рублей.
Оставшаяся часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возмещена, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с Саватьевой В.В.
Представитель истца Сулейманов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы, изложенные в иске, указав также, что постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ответчицы было прекращено в связи с амнистией.
Ответчик Саватьева В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, так как указанное не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку решением суда удовлетворены исковые требования ООО «Профсталь», которое освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профсталь» к Саватьевой ВВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Саватьевой ВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профсталь» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Саватьевой ВВ в доход бюджета муниципального района ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
