Решение от 13 марта 2014 года №2-267/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск                                 13 марта 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Габитовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-267/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Солоха В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сберфонд» (ООО «Сберфонд») обратилось в суд с иском к Солоха В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование иска истец указал, что 09.04.2013 ООО «Сберфонд» и Солоха В.В. заключили договор займа "номер обезличен", по условиям которого Солоха В.В. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть с процентами до 08.10.2013. Сумма займа была передана ответчику единовременно, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 09.04.2013. Согласно п. 5.1 договора, за каждый день пользования займом начисляются проценты в размере 0,8% на сумму основной задолженности в день. В настоящее время Солоха В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: платежи не производит с 07.05.2013, сумма выплаченного долга по договору займа составила <данные изъяты> руб. На 01.02.2014 сумма долга Солоха В.В. по договору займа составляет: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами по договору займа в период с 14.05.2013 по 01.02.2014, 263 дня, всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801,07 руб., понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика Солоха В.В.
 
    Истец ООО «Сберфонд» направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Сберфонд» в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Солоха В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Сберфонд» к Солоха В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, понесенные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно договору "номер обезличен" о предоставлении займа от 09.04.2013 ООО «Сберфонд» и Солоха В.В. заключили договор.
 
    Согласно п.1.1 договора о предоставлении займа "номер обезличен" от 09.04.2013 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1.2 договора займ предоставляется на срок 26 недель.
 
    Согласно п. 4.1.1. заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в соки, установленные графиком платежей, размер еженедельного платежа составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 5.1 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму основной задолженности по займу в размере 0,8% в день.
 
    Согласно п. 5.2 проценты за пользование займом начисляются на не просроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату полного возврата займа включительно. Проценты за пользование займом выплачиваются еженедельно равными суммами до дня возврата суммы займа. Погашение основного долга осуществляется еженедельно, равными долями.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от 09.04.2013 Солоха В.В. выдано <данные изъяты> руб. по паспорту "номер обезличен", выданному 19.07.2006г. ОВД г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.
 
    Из графика платежей по договору "номер обезличен" от 09.04.2013 видно, что заемщик Солоха В.В. должен оплачивать еженедельно платеж с 16.04.2013 по 08.10.2013 в размере <данные изъяты> руб. Первый платеж Солоха В.В. осуществлен 16.04.2013, последний платеж в размере <данные изъяты> осуществлен 07.05.2013.
 
    В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 428, 430, 434 ГК РФ и договора о предоставлении займа от 09.04.2013, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредите.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
 
    Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором 09.04.2013 посредством выдачи денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Порядок возврата кредита был определен п. 4.1.1 договора о предоставлении займа от 09.04.2013 "номер обезличен", в соответствии с которыми срок полного погашения задолженности 26 недель.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что Солоха В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, еженедельные платежи по договору займа не вносит с 14.05.2013, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности Солоха В.В.
 
    В соответствии графиком платежей по договору "номер обезличен" 09.04.2013 дата образования просрочки по основному долгу 14.05.2013, дата образования просрочки по процентам 14.05.2013.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности Солоха В.В. по договору о предоставлении займа от 09.04.2013 общая сумма задолженности по состоянию на 01.02.2014 составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг– <данные изъяты> руб.; проценты (период с 14.05.2013 по 01.02.2014 – 263 дня) – <данные изъяты> руб.
 
    Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и заемщиком договора займа и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 234 ГПК РФ суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы. Поскольку ответчик не представил суду свои возражения, суд исследовал доказательства, представленные истцом, и принял их за основу при принятии решения.
 
    Поскольку судом установлен факт неисполнения Солоха В.В. обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа, начисленных процентов, суд считает исковые требования ООО «Сберфонд» к Солоха В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа "номер обезличен" от 09.04.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно платежному поручению "номер обезличен" от 10.02.2014 ООО «Сберфонд» оплатил государственную пошлину в размере 2 801, 07 руб.
 
    Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 801, 07 руб. и понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Солоха В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Солоха В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» задолженность по договору о предоставлении займа "номер обезличен" от 09.04.2013 в размере в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801, 07 руб. и понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий                            В.В. Китюх