Решение от 16 апреля 2014 года №2-265/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск                                  16 апреля 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Домрачевой В.Ф., с участием заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В., представителей третьих лиц Каляцкой Е.А. и Тирских М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2014 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Краснякову О.В. о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, по иску Агентства лесного хозяйства Иркутской области к Краснякову О.В. о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Нижнеудинский городской суд с иском к Краснякову О.В. о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, и в обоснование иска указал, что 15.02.2013г. Красняков О.В. в лесном массиве квартала "номер обезличен" выдела "номер обезличен" технического участка "номер обезличен" Замзорского участкового лесничества совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница в объёме 17,3 м3 на сумму 126 097,92 руб., что подтверждается вступившим в законную силу 28.01.2014г. приговором мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Новокшоновой Т.Б. от 16.01.2014г.
 
    Нижнеудинский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» вышеуказанную сумму в возмещение ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений.
 
    В судебном заседании заместитель Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В. поддержала иск Нижнеудинского межрайонного прокурора и пояснила, что при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, следует руководствоваться положениями п.п.1, 4 и 5 ч.1 и ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ. Абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ предусмотрел, что суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тирских М.Л. полностью поддержала доводы заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора.
 
    Представитель Агентства лесного хозяйства Иркутской области, признанного определением Нижнеудинского городского суда от 27.03.2014г. третьим лицом на стороне истца, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Каляцкая Е.А., подтвердив доводы прокурора об обстоятельствах причинения ответчиком вреда окружающей среде, просит суд взыскать вышеуказанную сумму в доход федерального бюджета и перечислить на счёт Агентства лесного хозяйства в связи с признанием истца потерпевшим по уголовному делу, а также тем, что в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а в соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    Ответчик Красняков О.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым извещением и распиской в получении повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому с согласия истцов и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Рыбалко М.В., представителей третьих лиц Каляцкую Е.А. и Тирских М.Л., исследовав материалы дела, суд находит иск Нижнеудинского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению, а иск Агентства лесного хозяйства удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством. Следовательно, вред, причинённый окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинён ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
 
    Как следует из вступившего в законную силу 28.01.2014г. приговора мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 16.01.2014г., 15.02.2013г. Красняков О.В. в лесном массиве квартала "номер обезличен" выдела "номер обезличен" технического участка "номер обезличен" Замзорского участкового лесничества совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница в объёме 17,3 м3 на сумму 126 097,92 руб.
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи по ранее рассмотренному уголовному делу, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица, поэтому установленные приговором обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст.77, ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причинённый окружающей среде, возмещается в соответствии с утверждёнными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утверждёнными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
 
    Как установлено приговором мирового судьи, в период причинения вреда окружающей среде ответчик действовал с корыстным умыслом. Причинно-следственная связь между совершённым ответчиком деянием и наступившими последствиями в виде причинения вреда окружающей среде нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. Красняков О.В. не представил суду возражений против иска.
 
    В силу предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, а также доказательства, подтверждающие компенсацию ответчиком причинённого окружающей среде вреда и выполнения тем самым предписаний ст.ст.77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
 
    При разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования суд руководствуется положениями п.п.1, 4 и 5 ч.1 и ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ. Абзацем 2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
 
    Согласно материалам дела, место причинения вреда окружающей среде расположено на территории Нижнеудинского района, поэтому в соответствии с абз.2 ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ вред, причинённый окружающей среде незаконной рубкой леса, подлежит взысканию с Краснякова О.В. в доход бюджета муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» Иркутской области по месту причинения вреда. При таких обстоятельствах иск Нижнеудинского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, а иск Агентства лесного хозяйства является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Краснякову О.В. о возмещении ущерба окружающей среде, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.
 
    Взыскать с Краснякова О.В. 126 097,92 руб. (сто двадцать шесть тысяч девяносто семь руб. 92 коп.) в возмещение ущерба, причинённого окружающей среде незаконной лесных насаждений, в пользу муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район».
 
    Реквизиты счёта для перечисления платежей в возмещение ущерба, причинённого окружающей среде на территории Нижнеудинского района Иркутской области: наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области(администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» л/с <данные изъяты>; код бюджетной классификации 900 1 16 35030 05 0000 140 «Суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов».
 
    В удовлетворении иска Агентства лесного хозяйства Иркутской области к Краснякову О.В. о взыскании 126 097,92 руб. в возмещение ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, и перечислении вышеуказанной суммы на счёт Агентства лесного хозяйства Иркутской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                        В.В. Китюх