Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-263/2014
Дело №2-263/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года село Бакалы
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.
при секретаре Шаймардановой Л.М.
с участием представителя ответчика адвоката Садриева Н.И., представившего удостоверение Номер обезличен ордер №Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной возможностью «Хоум кредит энд финанс банк» в лице представителя ЗАО ЧОП «СААБ» к Насыровой НИ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» в лице представителя ЗАО ЧОП «СААБ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп, а также госпошлину за рассмотрение искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы следующим: между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., сумма кредита – <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Насырова Н.И. на судебное заседание не явилась, по месту жительства направлялись извещения. Согласно сообщения отделения УФМС России по РБ в ... РБ от Дата обезличена Насырова Н.И. зарегистрирована по адресу: РБ, ..., д.. <данные изъяты>. На основании ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. В связи с чем, судебная повестка для доставления ответчику была вручена ...ному отделу ССП Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Согласно объяснений её матери Федосеевой Л.И., Насырова Н.И. выехала на заработки, находится в ...
В связи с тем, что место его нахождения и жительства не известны определением суда от Дата обезличенаг. назначен представитель ответчика – адвокат Бакалинского БРКА.
Представитель ответчика – адвокат Садриев И.Н. иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора заявления на открытие банковских счетов, анкеты заемщика Насыровой Н.И., Насырова Н.И. выразила свое согласие на предоставление ей кредита на основании сведений, указанных ею в заявлении, с открытием текущего счета и перечислением на данный счет суммы кредита в соответствии с действующим в банке на дату заключения кредитного договора условиям кредитования и тарифами банка по программе кредитования при условии заключения им договора личного страхования, страхования о потери работы. Размер кредита – <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж – <данные изъяты>, 18 мес., полная стоимость кредита <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5 указанного Закона).
При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
В расчете, представленном представителем Банка включена комиссия в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 167, 168 ГК РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, являются ничтожными как противоречащие закону и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований отказать.
Задолженность по кредитному договору от Дата обезличена составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, штраф – <данные изъяты> руб.
Поэтому суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенной судом суммы.
В части требований истца о взыскании ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. следует отказать. На основании п. 13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной возможностью «Хоум кредит энд финанс банк» в лице представителя ЗАО ЧОП «СААБ» к Насыровой НИ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
Взыскать с Насыровой НИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Насыровой НИ расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> руб. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова
