Решение от 19 марта 2014 года №2-247/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск     19 марта 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,
 
    при секретаре Урозаевой О.М.,
 
    с участием истца Златовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2014 по исковому заявлению Златовой Е.Ю. к администрации Худоеланского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Златова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Худоеланского муниципального образования о признании за ней права собственности в связи с правом на приватизацию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех жилых комнат.
 
    В обоснование иска истец указала, что она проживает и зарегистрирована по постоянному месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> 1993 г. Квартира была предоставлена Нижнеудинским леспромхозом в 1979 г. её родителям Носковой З.И. и Носкову Ю.Н., так как они осуществляли трудовую деятельность на указанном предприятии. В настоящее время Нижнеудинский леспромхоз признан несостоятельным (банкротом) и ликвидирован. Желая приватизировать квартиру в 2013 г. она обратилась в администрацию Худоеланского МО с заявлением на приватизацию, ей выдали справку о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> на балансе администрации не числится. Аналогичная справка была выдана Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район». Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области право собственности на указанное жилое помещение не регистрировалось. Других собственников на данную квартиру не имеется и что органы, имеющие отношение к данной квартире не претендовали и не претендуют на неё. Считает, что имеет право на приватизацию, но в приватизации ей отказано, в результате чего её право на приватизацию нарушено. Другим путем решить возникшую проблему она не может, поэтому вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Златова Е.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что вместе с ней проживает и зарегистрирован в указанной квартире её сын Златов А.В., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Также пояснила, что её сын Златов А.В. отказывается от участия в приватизации. Просила суд признать за ней право собственности в связи с правом на приватизацию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех жилых комнат.
 
    Представитель ответчика – администрации Худоеланского муниципального образования, глава Худоеланского муниципального образования Терентьев В.М. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования Златовой Е.Ю. о признании за ней права собственности в связи с правом на приватизацию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех жилых комнат признает в полном объёме, просил суд принять признание иска. Также указал, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Златов А.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направил суду заявление, в котором указал, что от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, отказывается и не возражает против удовлетворения исковых требований Златовой Е.Ю.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Худоеланского муниципального образования и третьего лица.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Худоеланского муниципального образования, поскольку оно не противоречит закону – ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; ст.11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Златовой Е.Ю. в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание администрацией Худоеланского муниципального образования иска Златовой Е.Ю. к администрации Худоеланского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию.
 
    Иск Златовой Е.Ю. к администрации Худоеланского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию, удовлетворить.
 
    Признать за Златовой Е.Ю., "дата обезличена" года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в связи с правом на приватизацию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех жилых комнат.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Златовой Е.Ю. на вышеуказанный объект недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня объявления решения.
 
    Председательствующий                    Е.В. Пакилева