Решение от 04 июня 2014 года №2-244/2014

                № 2-244/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Республика Башкортостан,
 
    Шаранский район, с. Шаран           04 июня 2014 г.
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.
 
    при секретаре Шакировой Л.Ф., с участием заявителя Ракаева Р.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ракаева Р.Г. об установлении факта владения на праве собственности автомашиной <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ракаев Р.Г.. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения им на правые собственности грузовой автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен данный автомобиль в исправном состоянии в КФХ <данные изъяты> располагавшегося в <адрес> Договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был. В настоящее время КФХ <данные изъяты> не существует, восстановить какие-либо документы не представляется возможным. С момента приобретения автомобиля он является добросовестным приобретателем, производит ремонт указанного автомобиля, содержит его в исправном состоянии, и использует у себя в хозяйстве, что подтверждается справкой сельсовета и свидетельскими показаниями. Спор о праве на указанную автомашину отсутствует, автомобиль в угоне не числится, опасности для окружающих не представляет.
 
    Признание факта владения необходимо заявителю для постановки автомобиля на учет в установленном порядке, иным способом удостоверить факт принадлежности ему автомобиля не представляется возможным.
 
    В судебном заседании Ракаев Р.Г. свое заявление поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что приобрел автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ в КФХ <данные изъяты> у К. и с указанного времени владеет им на праве собственности, каких-либо документов по купле-продаже не сохранилось.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо - РЭО ГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в силу п. 10 ч. 2 указанной статьи и иных, помимо перечисленных в статье, имеющих юридическое значение фактов.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, во владении заявителя находится грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный номер № год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., цвет «<данные изъяты>», идентификационный №, № шасси №, № двигателя №.
 
    Также на руках у заявителя находятся подлинники документов на указанный автомобиль - технический паспорт автомашины и технический талон транспортного средства, в соответствии с которыми владельцем автомашины является КФХ «<данные изъяты> При этом, идентифицирующие признаки автомобиля, указанные в данных документа совпадают с фактически имеющимися на автомобиле, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенного и заверенного должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский». Согласно указанному акту автомобиль находится в исправном состоянии.
 
    Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, в личном подсобном хозяйстве Ракаева Р.Г., расположенном по адресу: <адрес> имеется в наличии грузовая автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № года выпуска.
 
    Как следует из информации РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в розыске не числится. Помимо этого, в карточке учета транспортных средств на указанный автомобиль, заведенной ДД.ММ.ГГГГ года, указаны идентификационные данные автомобиля, совпадающие с вышеназванными, при этом данных о собственнике транспортного средства не указаны, указано лишь место нахождения - <адрес>.
 
    В судебном заседании свидетель К. суду показал, что являясь главой КФХ «<данные изъяты>» продал Ракаеву Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., цвет «<данные изъяты>», идентификационный №, № шасси №, № двигателя № и передал все имеющиеся на автомобиль документы. Договор купли-продажи не оформлялся, регистрация сделки в ГИБДД не производилась. Просит удовлетворить заявление Ракаева Р.Г., что последний смог поставить автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя.
 
    В судебном заседании свидетель Н. суду пояснил, что К. в ДД.ММ.ГГГГ продал бортовой <данные изъяты> <данные изъяты> цвета Ракаеву Р.Г., автомобиль в настоящее время находится в технически исправном состоянии и используется Ракаевым Р.Г.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что автомашина <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., цвет <данные изъяты>», идентификационный №, № шасси №, № двигателя № действительно приобретена Ракаевым Р.Г. в ДД.ММ.ГГГГ у КФХ <данные изъяты> по договору купли-продажи без фактического оформления документов и регистрации в ГИБДД и до настоящего времени находится во владении заявителя, который пользуется ею как соей собственностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196, 264, 265 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Ракаева Р.Г. удовлетворить.
 
    Установить факт владения Ракаева Р.Г. на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., цвет «<данные изъяты>», идентификационный №, № шасси №, № двигателя № технический паспорт №.
 
    Решение является основанием для постановки на учет и государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД МВД РФ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья:                                                            Е.В. Япрынцев