Решение от 10 июня 2013 года №2-239/2013

№ 2-239/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года                                                                                     с. Шаран РБ
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
 
    при секретаре Насыровой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» к Сулейманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Стройкредит» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сулеймановым А.А. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако требование истца выполнено не было. Истец просит суд взыскать с Сулейманова А.А. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Еникеева Е.Н. не явилась, извещена надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    В судебное заседание ответчик Сулейманов А.А. не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы матери ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сулейманов А.А. получил данную телеграмму от матери ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело без его участия. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сулейманов А.А. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
 
    Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сулеймановым А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
 
    Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
 
    В связи с чем, исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Сулейманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» к Сулейманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,
 
    взыскать с Сулейманову А.А. в пользу открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    Судья:                                               И.А. Шапошникова
 
    Решение в окончательной форме составлено 11 июня 2013 года.