Решение от 08 апреля 2014 года №2-233/2014

    Дело № 2- 233/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года                     г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», Закарьяеву Б.Х. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ООО «Сатурн», Закарьяеву Б.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 016/8598/0224-36 от 06.03.2012г. в размере 530578 руб. 96 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8505 руб. 79 коп..
 
    В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ООО «Сатурн» 06.03.2012г. заключили кредитный договор №016/8598/0224-36 (далее – Договор № 016/8598/0224-36) в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 06.03.2015г. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Сатурн» принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «07» числа предшествующего месяца (включительно) по «06» число текущего месяца включительно), а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 600000 руб. Банком выполнены, денежные средства Заемщиком получены в полном объеме. В целях обеспечения обязательств Заемщика пред Банком был заключен договор поручительства: №016/8598/0224-36/1 от 06.03.2012г. с Закарьяевым Б.Х., по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору 016/8598/0224-36. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку.
 
    В нарушение условий договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. По состоянию на 10.01.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 530 578 руб. 96 коп..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Сбербанк России поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Сатурн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Закарьяев Б.Х. в суд не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 06.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ООО «Сатурн» заключен кредитный договор №016/8598/0224-36 (далее – Договор № 016/8598/0224-36) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику ООО «Сатурн» кредит в сумме 600 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 06.03.2015г. В соответствии с п. 1 кредитного договора ООО «Сатурн» принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в даты, установленные договором, за период с «07» числа предшествующего месяца (включительно) по «06» число текущего месяца включительно).В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процента годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 27-33).
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Факт предоставления Банком кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от 06.03.2012г. на сумму 600000 руб., выпиской по счету (л.д.34-35,44).
 
    Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
 
    Вместе с тем, ООО «Сатурн» свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.41-43).
 
    По состоянию на 10.01.2014г. задолженность ООО «Сатурн». по кредитному договору составляет 530 578 руб. 96 коп., в том числе;
 
    - задолженность по неустойке – 32 891 руб. 36 коп.,
 
    - проценты за кредит – 60 479 руб. 40 коп.,
 
    - ссудная задолженность – 437 208 руб. 20 коп.
 
    Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.
 
        Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиками без внимания (л.д.67-68,69).
 
    Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств банком перед ООО «Сатурн» исполнены в полном объеме. Однако заемщиком со своей стороны кредитный договор исполняется ненадлежащим образом, что выразилось в неоднократном нарушении заемщиком условий кредитного договора.
 
    Как следует из выписки по счету последнее перечисление средств по погашению кредита было осуществлено 06.03.2013г. (л.д. 56).
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
        Как следует из договора поручительства № 016/8598/0224-36/1 от 06 марта 2012г. Закарьяев Б.Х. обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком ООО «Сатурн» всех его обязательств по кредитному договору № 016/8598/0224-36 от 06.03.2012г. (л.д.36-39), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки и других издержек.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора (п.1.1.кредитного договора), поэтому суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика ООО «Сатурн».
 
    Учитывая, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8505 руб. 79 коп. руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2014г.( л.д.9).
 
    Поскольку глава 7 ГПК РФ, регулирующая вопросы возмещения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по 4252 руб. 89 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», Закарьяеву Б.Х. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», Закарьяева Б.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2012г. в размере 530 578 руб. 96 коп., в том числе:
 
    - задолженность по неустойке – 32 891 руб. 36 коп.,
 
    - проценты за кредит – 60 479 руб. 40 коп.,
 
    - ссудная задолженность – 437 208 руб. 20 коп. Всего взыскать 530 578 (пятьсот тридцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 89 копеек.
 
    Взыскать с Закарьяева Б.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 89 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья: подпись М.С. Кондрашов
 
    Копия верна судья: М.С. Кондрашов