Решение от 25 января 2013 года №2-22/2013

Решение по гражданскому делу
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    25.01.2013 г.                                                                               г.Салават РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан Никулина Н.А.
 
    При секретаре Юсуповой А.Р.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Беговой <ФИО1>  к Дудареву <ФИО2> о взыскании оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса,
 
                                                      У с т а н о в и л :
 
          Бегова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Дудареву О.А. о взыскании оплаченных коммунальных услуг в порядке регресса. Свои требования истица мотивирует тем , что она зарегистрирована по адресу: г.Салават , ул. <АДРЕС>  с <ДАТА2> г.и  является нанимателем данной квартиры. Вместе с истицей по вышеуказанному адресу зарегистрирован  ответчик Дударев О.А. Между сторонами существует договоренность оплачивать коммунальные услуги следующим образом : первое полугодие квартплату оплачивает Дударев О.А. , а истица оплачивает электроэнергию и газ, второе полугодие- наоборот. Во втором полугодии истица стала оплачивать квартплату, электроэнергию и газ, так как Дударев О.А. этого не делал. В конце года истица подсчитала выплаченные ею деньги за электроэнергию и газ и предложила Дудареву О.А. вернуть ей половину этих денег добровольно, но он отказался и посоветовал ей обратиться в суд. Согласно представленного расчета истица выплатила за 2012 год за газ <ОБЕЗЛИЧИНО>. и просит взыскать с Дударева О.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>. За электроэнергию истица выплатила за 2012 год <ОБЕЗЛИЧИНО>. и просит взыскать с Дударева половину этой суммы , т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО>.     
 
          В судебном заседании истица  полностью поддержала свои исковые требования и просит взыскать с ответчика всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. ( 680,27 +3109,69), а также в счет возмещения расходов по <АДРЕС> рублей.
 
          Ответчик Дударев О.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не признал сумму долга за электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пояснил , что  он столько много электроэнергии не тратит.
 
 
         Суд , выслушав стороны , изучив материалы дела , приходит к выводу , что исковые требования подлежат удовлетворению .
 
          Согласно ст.67 п.3 п.п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом  жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
          Согласно справки ЖЭУ - 2 Бегова Лариса Филипповна зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА2> г. по адресу : БР, г.Салават , <АДРЕС>4 .
 
    Также по указанному адресу зарегистрирован Дударев <ФИО2> с <ДАТА4>
 
           Из справки  Филиала «ЭСКБ -Юг» на 26.12.2012 г. задолженность за потребленную электроэнергию по адресу : : г. Салават, ул. <АДРЕС> отсутствует.
 
          Из представленных квитанций видно , что все платежи за коммунальные услуги : газ, электроэнергию  по адресу : г.Салават , ул. <АДРЕС>  осуществляла истица Бегова Л.Ф.  Всего по квитанциям <ОБЕЗЛИЧИНО>. Следовательно, с Дударева О А. в пользу Беговой Л.Ф. подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>. в порядке регресса.
 
          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать  те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  Ответчик не доказал в суде, что расчет суммы задолженности , произведенный истицей  произведен  не верно.
 
          На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  от суммы удовлетворенных исковых требований.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ мировой судья
 
 
                                                             Р е ш и л :
 
 
          Взыскать в пользу Беговой <ФИО1> с Дударева <ФИО2> задолженность по коммунальным платежам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение  месяца через мирового судью судебного участка № 1 по г. Салават РБ.
 
 
 
 
          Мировой судья :                                                                            Н.А.Никулина.