Решение от 07 марта 2014 года №2-2216/2014

Дело № 2-2216/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    7 марта 2014 г.                 
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
 
    при секретаре Сафроновой Е.В.,
 
    с участием представителя истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) - Шишкиной Л.Р., действующей по доверенности от 13.01.2014,
 
    ответчика Елизарьева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Елизареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата >. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 получил кредит на приобретение транспортного средства, составными частями которого, являются заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. Ответчику предоставлена сумма кредита в размере 298 000 руб. под 17,5 % годовых. Срок возврата предоставленных денежных средств - < дата >. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления кредита на приобретение ТС в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог приобретенное ТС. Предметом залога является а/м марки PEUGEOT ..., год выпуска < дата > .... В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления кредита на приобретение ТС Банк имеет право требовать досрочного погашения кредита. Данное право может быть реализовано путем направления заемщику уведомления о досрочном возврате кредита, данное требование должно быть исполнено заемщиком в течении 5 рабочих дней. Уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику было направлено по почте. Однако ответчиком данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 230 237,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки PEUGEOT ... год выпуска < дата >, ..., установить начальную продажную цену заложенного имущество в размере 180 000 руб. для дальнейшей реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 502,37 руб., расходы по оплате произведенной оценки в размере 1 500 руб., расторгнуть кредитный договор ... от < дата > г., заключенный между истцом и ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) - ФИО4, действующая по доверенности от < дата >, исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность по кредитному договору в 230 237,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки PEUGEOT ..., год выпуска < дата >, ..., установить начальную продажную цену заложенного имущество в размере 180 000 руб. для дальнейшей реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 502,37 руб., расходы по оплате произведенной оценки в размере 1 500 руб., расторгнуть кредитный договор ... от < дата > г., заключенный между истцом и ответчиком..
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал, просил суд принять признание им этого иска.
 
    Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчика ФИО1, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 502,37 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Елизареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.
 
    Взыскать с Елизарева А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 230 237,13 руб., расходы по уплате оценки в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 502,37 руб.
 
    В счет погашения данной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки PEUGEOT ..., год выпуска < дата >, .... принадлежащий Елизарева А.Н. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180 000 руб.
 
    Способ реализации - продажа с публичных торгов.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Елизаревым А.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....
 
    Судья                                                                                       Л.Ф.Гареева