Решение от 04 марта 2014 года №2-2209/2014

Дело № 2-2209/2014
 
РЕШЕНИЕ                                                     
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 г.                                                                          
 
    Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
 
    при секретаре Сафроновой Е.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»- Каратаевой Ю.А., действующей по доверенности от 31.10.2013 года,
 
    ответчика Даниловой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Даниловой И.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Даниловой И.С. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору ... от < дата > В обоснование иска указано, что < дата > года, между Банком и Даниловой И.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 157 000 руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако в нарушении условий кредитного договора обязательства по кредитному договору, заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не перечисляются. < дата > заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое не было исполнено заемщиком. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, истец считает, что вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленной до < дата > неустойкой. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на < дата > в размере 149 142,87 руб., в том числе: 8 625,14 руб. неустойка, 9 032,98 руб. просроченные проценты, 131 484,75 руб. просроченный основной долг, 4 182,86 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 46,34 руб. почтовые расходы.
 
    Представитель истца Каратаева Ю.А. исковые требования Банка поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Данилова И.С. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании задолженности по состоянию на < дата > по кредитному договору ... от < дата > в размере 149 142,87 руб., в том числе: 8 625,14 руб. неустойка, 9 032,98 руб. просроченные проценты, 131 484,75 руб. просроченный основной долг, 4 182,86 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 46,34 руб. почтовые расходы, признала полностью.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Признание ответчиком части исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поэтому суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 149 142,87 руб., в том числе: 8 625,14 руб. неустойка, 9 032,98 руб. просроченные проценты, 131 484,75 руб. просроченный основной долг, 46,34 руб. почтовые расходы,подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в полном объеме, а именно в размере 4182,86 коп., поскольку указанная сумма соответствует сумме государственной пошлины, которая подлежала бы взысканию, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в том числе из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Даниловой И.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора -удовлетворить.
 
    Взыскать с Даниловой И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму ссудной задолженности в размере 149 142,87 руб., в том числе: неустойка в размере 8 625,14 руб., просроченные проценты в размере 9 032,98 руб., просроченный основной долг в размере 131 484,75 руб., почтовые расходы в размере 46,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182,86 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....
 
             Судья                         Гареева Л.Ф.