Решение от 23 апреля 2014 года №2-214/14г.

    Дело № 2- 214/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 апреля 2014 год г. Благовещенск РБ
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием ответчика Батурина Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Батурину Н.С., Гритчиной С.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО«Альфа-банк» обратился с иском к Батурину С.Н. по Соглашению о кредитовании от 13.06.2012г. о взыскании кредитной задолженности в размере 56359,60 руб., расходов по оплате госпошлины 1890,79 руб.
 
    В обоснование иска указано, что между банком и Батуриным С.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита от 13.06.2012г о предоставлении денежных средств в сумме 96800 руб. под 21,6 % годовых. Заемщик обязательство не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено в случае нарушения сроков погашения кредита взыскание неустойки и штрафа. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56359,60 руб.-просроченный основной долг.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика Батурину С.Н., умершего 28.01.2013г. на надлежащего ответчика: наследников – Батурину Н.С., Гритчиной С.С.. Истец просил взыскать в соответствии с принятой долей наследства с ответчиков задолженность по кредитному договору от 13.06.2012г. в размере 56359,60 руб., расходы по оплате госпошлине 1890,79 руб.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Батурин Н.С. суду пояснил, что исковые требования он исполнил в добровольном порядке полностью за себя и за сестру Гритчину С.С., уплатив задолженность по кредиту и расходы по госпошлине, в общей сумме 58 251 руб.
 
    Ответчик Гритчина С.С., извещена о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах, поэтому суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что, к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между банком и заемщиком Батуриным С.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита от 13.06.2012г о предоставлении денежных средств в сумме 96800 руб. под 21,6 % годовых. Заемщик обязательство не исполняет. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56359,60 руб.-просроченный основной долг. Расчеты истца судом проверены, являются верными.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Батурин С.Н. умер.
 
    Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти заемщика Батурина С.Н. являются его сын Батурин Н.С. и дочь Гритчина С.С., которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
 
    В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
 
    Судом установлено, что наследственное имущество Батурина С.Н. состоит из автомобиля; 1/3 доли жилого дома по адресу: РБ <адрес>; прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией
 
    Истец от 31.01.2014г. предъявил иск к наследникам, умершего заемщика Батурина С.Н. - к Батурину Н.С. и Гритчиной С.С. о взыскании кредитной задолженности наследодателя в сумме 56359,60 руб.- просроченного основного долга, расходов по оплате госпошлины 1890,79 руб. Итого на сумму 58250,39 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик Батурин С.Н. в ходе судебного разбирательства добровольно выплатил истцу ОАО «Альфа-банк» всю сумму задолженности по кредитному договору от 13.06.2012г. и госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, всего 58251 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 15.04.2014г.
 
    В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ч.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ).
 
    Ответчик Батурин С.Н. полностью выплатил истцу задолженность умершего Батурина Н.С. по кредитному договору, а также расходы истца по иску. Следовательно, обязательство перед банком исполнено полностью.
 
    Поскольку до вынесения решения суда требования истца исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    
Отказать в иске Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Батурину Н.С., Гритчиной С.С. о взыскании госпошлины и задолженности по кредитному договору от 13.06.2012г., заключенному между ОАО Альфа-банк» и Батурину С.Н., умершим 28.01.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.