Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-213/13
№ 2-213/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2013 года с. Шаран РБ
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,
При секретаре Насыровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ахметовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; процентная ставка - 60 % годовых; в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - <данные изъяты> рублей и платежи по уплате процентов <данные изъяты> рублей.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.
Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размерах. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
На основании п. 6.2 Договора, Банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении. Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчицы, в том числе:
<данные изъяты> рублей - основной долг;
<данные изъяты> - проценты по договору;
<данные изъяты> - пени за просроченный основной долг;
<данные изъяты> - пени на просроченные проценты;
<данные изъяты> - штраф.
Помимо этого, истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчица не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.1-4.3 Договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; процентная ставка - 60 % годовых; в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - <данные изъяты> рублей и платежи по уплате процентов <данные изъяты> рублей. Полная стоимость Кредита по договору составляет 79,46 процента годовых и указано в графике платежей. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий данного договора.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.
Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размерах. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
На основании п. 6.2 Договора, Банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении. Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 6.1.1.2-6.1.1.4 Договора, в случаях, если на дату очередного платежа, денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются в размере, меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика производится в очередности, оговоренной в п. 7.2.1 Договора, дальнейшее взаимодействие Кредитора и заемщика определяется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,20(ноль целых двадцать сотых) процента за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,20(ноль целых двадцать сотых) процента за каждый день просрочки.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Ахметовой Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик платежей по погашению задолженности не вносил ни разу.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ахметовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.
Взыскать с Ахметовой З.К. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договру в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ахметовой Р.Р. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: Е.В. Япрынцев
